Приватизация национальных парков Австралии угрожает общественному доступу к природе
В национальных парках нескольких штатов Австралии происходит «скрытая приватизация». Под предлогом развития экотуризма застройщики возводят частные лоджи с эксклюзивным доступом в глубине знаменитых парков.
Проблема в том, что не каждый может позволить себе частные лоджи. Существует реальная опасность передачи застройщикам ценных природных территорий. Природа полезна для психического здоровья — и чем она диче, тем лучше. Каждый пятый австралиец сообщает как минимум об одном эпизоде психического заболевания за предыдущий год.
Новое исследование показывает, что охраняемые территории в Австралии улучшают психическое здоровье посетителей, что выражается в росте продуктивности до 11% для людей, посещающих парки хотя бы раз в месяц. В масштабах страны это означает, что национальные парки дают прирост продуктивности на 1.8% и сокращают расходы на здравоохранение на 0.6%. Терапевтический эффект природы для посетителей парков с плохим психическим здоровьем оказался в 2.5 раза выше, чем для психически здоровых.
Доступ к природе в национальных парках — одно из немногих бесплатных средств для улучшения психического здоровья, доступное как менее обеспеченным, так и богатым людям. Если скрытая приватизация укоренится, заменяя кемпинги дорогим жильем, тем, кто больше всего нуждается в помощи природы, будет сложнее ее получить.
Общественность против частной застройки в парках
В национальных парках общественность хочет видеть указатели, тропы, туалеты и места для палаток, управляемые агентствами парков и доступные для всех. Общественность почти всегда выступает против постоянного размещения в парках, независимо от собственника, полагая, что частные лоджи и кемпинги должны быть на частной земле.
Тем не менее, правительства штатов Новый Южный Уэльс, Квинсленд, Тасмания и Южная Австралия это разрешают. Например:
- Национальный парк Бен-Бойд в Новом Южном Уэльсе, где планируют строительство эко-коттеджей за счет кемпингов.
- Рекреационная зона Кулула в национальном парке Грейт-Сэнди в Квинсленде, где запланированы люксовые кабины.
- Частная тропа Three Capes в Тасмании, курорт в национальном парке Фрейсине, а также объекты на острове Кенгуру в Южной Австралии.
Хотя посетители эко-курортов отмечают улучшение самочувствия, вопрос в том, кто получает доступ. Частные объекты исключают широкую публику как физически, так и финансово.
Около 70% австралийцев посещают национальный парк хотя бы раз в год. Эти визиты сокращают расходы на здравоохранение на 12.3 млрд австралийских долларов в год и повышают экономическую продуктивность на 35 млрд австралийских долларов в год. В мировом масштабе оцененная экономия за счет улучшения психического здоровья от посещения охраняемых территорий составляет около 8.5 трлн австралийских долларов в год.
Кто несет издержки?
Частные лоджи создают расходы для испытывающих нехватку средств агентств парков из-за своего постоянного размещения, занятой территории и необходимости строительства новых дорог и троп. Они также увеличивают операционные затраты на борьбу с сорняками, патогенами, одичавшими животными, шумом, пожарами и загрязнением воды.
Коллапс некоторых предприятий внутри парков может привести к большим расходам на очистку для налогоплательщиков, как это было на острове Хинчинбрук в Квинсленде. Агентствам парков иногда приходится выкупать переданные бесплатно права, как после закрытия центра Seal Rocks на острове Филиппа в Виктории. Частная застройка также увеличивает юридические и финансовые риски для государства.
Все эти издержки сокращают средства, выделяемые на охрану природы.
Альтернативные модели
В других странах модели частного размещения в национальных парках сильно отличаются от австралийских:
- Ботсвана: частная аренда на охраняемых территориях краткосрочна, объекты полностью демонтируются, а частные туроператоры покрывают 80% бюджета агентства парков. Для сравнения, предложение по частному вертолетному лоджу на озере Малбена в Тасмании оценивалось всего в 4000 австралийских долларов в год.
- США: Служба национальных парков передает услуги для посетителей частным концессионерам, но владеет объектами, требует залога в 100% от капитальной стоимости и устанавливает все условия и цены.
- Индия: люксовые лоджи, как правило, должны располагаться за воротами парков.
- Китай: частные отели внутри парков были удалены агентством парков.
Тихая приватизация доступа к национальным паркам рискует ограничить пользу природы для психического и физического здоровья только состоятельными людьми. Необходимо защищать общественный доступ к диким местам, созданным для публики.