Прогнозы погоды могут стать прогнозами для посева
Специалист AgriLife Extension Service Техаса по системам земледелия надеется, что производители смогут использовать прогноз погоды не только для выбора одежды, но и для корректировки агротехнических практик на основе ожидаемых условий.
Исследовательский проект «Оптимизация норм высева зернового сорго для прогнозируемых гидрологических условий» возглавляет доктор Ронни Шнелл, специалист AgriLife Extension на кафедре почвоведения и растениеводства Техасского университета A&M.
В исследовании также участвуют Райан Коллет, агент AgriLife Extension в округе Хилл; доктор Тони Провин, агрохимик AgriLife Extension, Колледж-Стейшен; Рассел Саттон, научный сотрудник Texas A&M AgriLife Research, Коммерс; и Джон Герсбах, агент AgriLife Extension для округа Милам. Работа поддержана Ассоциацией производителей сорго Техаса.
«Мы пытаемся определить: если у нас есть представление о том, какой будет погода и сезонный прогноз осадков, можем ли мы изменить наши методы управления на основе этих долгосрочных прогнозов?» — сказал Шнелл.
Если прогноз можно будет использовать, это даст производителям возможность значительно снизить нормы высева, если ожидаются более сухие, чем обычно, условия, а также другие ресурсы, такие как азот, чтобы соответствовать ожидаемым условиям влажности.
«Чрезмерная густота растений может усугубить ограничения влажности почвы и привести к снижению урожайности, болезням стеблевой гнили и полеганию зернового сорго», — сказал Шнелл.
По его словам, поиск оптимальной нормы высева осложняется изменчивостью влажности почвы перед посевом и осадков в течение сезона.
В первый год это исследование оценивало урожайность зернового сорго в ответ на увеличение норм высева и контрастные условия влажности почвы в центральных и северных районах Блэклендс в Техасе.
Испытания проводились на пяти участках. Осадки в апреле и мае были немного ниже нормы, а в июне — значительно выше нормы. За три месяца осадки соответствовали прогнозируемым условиям. Зимние осадки, хотя и переменные, были достаточными для пополнения профиля почвы перед посадкой.
«Мы изучили нормы высева и хотели узнать, сможем ли мы определить оптимальные нормы для заданных гидрологических условий, а затем сможем ли мы использовать некоторые долгосрочные прогнозы для корректировки норм высева», — сказал Шнелл.
В этом году во время посева не ожидалось осадков выше или ниже нормы, поэтому корректировка обычных норм высева не была бы оправдана.
«Но в июне, когда культура достигла критических стадий роста, а потребление воды начало достигать пика, мы наблюдали истощение влаги в почвенном профиле, — сказал он. — В этом году в июне у нас также были осадки выше нормы, поэтому у нас была вода для пополнения этого профиля. Но мы знаем, что влажность почвы быстро истощалась на более поздних стадиях роста, что, возможно, привело к кратковременным периодам водного стресса на всех участках».
Без своевременных дождей водный стресс усилился бы, и более высокая густота растений могла бы не дать результата, сказал Шнелл.
По его словам, в первый год испытаний оптимальная норма для участков была близка к обычной рекомендации из-за прогнозируемой влажности.
«Мы должны помнить, что в этом году у нас был полный профиль при посадке и были очень своевременные сильные дожди в течение стадий роста, поэтому этот год будет представлять собой год, когда более высокие нормы высева были бы успешными», — сказал Шнелл.
«Однако в другие годы, мы подозреваем, если бы мы не получили нормальных осадков, это определенно оправдало бы снижение этих норм высева, и это помогло бы сохранить урожай и уменьшить некоторые вторичные проблемы, которые возникают при ограниченной влажности».
Шнелл сказал, что они постараются продолжить исследование в следующем году и получить более широкий диапазон условий влажности для сравнения.