Дикие пчёлы и насекомые важны для продовольственной безопасности
Дикие опылители — в первую очередь дикие пчёлы, мухи и другие насекомые — как минимум столь же важны, а часто и более эффективны для опыления сельскохозяйственных культур, чем домашние медоносные пчёлы. К такому выводу пришли два новых исследования, опубликованных в журналах Science и Proceedings of the National Academies of Sciences.
«Это станет неожиданностью для аграрного сообщества, — говорит профессор Рейчел Уинфри, участвовавшая в обоих исследованиях. — Широко распространено предположение, что с этой задачей справляются домашние медоносные пчёлы. Наша работа показывает, что это не так».
Ключевая роль диких опылителей
Около 75% продовольственных культур нуждаются в опылении. Первое исследование в Science с участием 51 учёного из 20 стран показало, что почти половину этой работы выполняют дикие опылители. Фермеры могут поддерживать их численность, оставляя вокруг полей немного естественной среды обитания — участки с дикими цветами, живые изгороди. «Фермы с небольшим количеством естественной среды обитания более устойчивы с точки зрения опыления», — отмечает Уинфри. Хозяйства, использующие пестициды и инсектициды, имеют меньше опылителей.
Исторические изменения популяций
Второе исследование в PNAS проанализировало изменения популяций диких пчёл на северо-востоке США и юге Канады с 1872 года. Учёные изучили 30 000 музейных записей о 438 видах пчёл.
Общее снижение видового богатства диких пчёл за 140 лет оказалось умеренным — около 15%. Однако колонии шмелей исчезают: число видов шмелей в регионе сократилось примерно на 30%.
«Они очень важны, — подчёркивает Уинфри. — Они большие, мохнатые и переносят много пыльцы».
Причины изменений
Исследование не называет точных причин сокращения видов, но отмечает, что неместные виды диких пчёл чувствуют себя лучше, чем аборигенные. Есть указания на возможную роль изменения климата, так как пчёлы, традиционно обитающие на юге, перемещаются на север.
«Изменения окружающей среды по-разному влияют на виды, — объясняет соавтор Игнаси Бартомеус. — Это создаёт "проигравших", чья численность снижается из-за деятельности человека, но и "победителей", которые процветают в изменённой среде».