Инвазивная осока защищает дюны лучше, чем местная трава
Инвазивный вид Carex kobomugi (азиатская песчаная осока) впервые был обнаружен на восточном побережье США в парке штата Айленд-Бич (Нью-Джерси) в 1929 году. Этот агрессивный вид вытесняет местную растительность и снижает биоразнообразие. Во многих местах прилагаются большие усилия для его удаления.
Однако новое исследование, опубликованное в Journal of Applied Ecology под руководством докторанта Университета Пенсильвании Бьянки Шарбонно, показывает, что у инвазивного растения есть одно преимущество перед его местным аналогом, Ammophila breviligulata (американский пляжный злак): инвазивная осока лучше предотвращает эрозию дюн во время сильных штормов.
В условиях потепления климата и учащения экстремальных штормов исследование предполагает, что для защиты прибрежных сообществ управляющим, возможно, стоит учитывать достоинства неместного вида.
«Чтобы принять обоснованное управленческое решение, вам действительно нужно знать все карты на столе, и это — важная из них», — сказала Шарбонно.
Метод исследования
Учёные изучили последствия урагана «Сэнди» (октябрь 2012) в парке Айленд-Бич, где два вида растений не смешиваются. Они разработали новый, более доступный показатель эрозии — Dune Crest Transgression (DCT). Он основан на изменении положения гребня дюны до и после шторма по аэрофотоснимкам и данным NOAA, в отличие от дорогостоящего расчёта объёмных потерь.
Результаты
- DCT показал, что в местах с местным злаком дюна отступила примерно на три метра больше, чем в местах с инвазивной осокой.
- Этот результат не зависел от ширины пляжа или высоты дюны до шторма.
- Новый метод измерения (DCT) хорошо согласуется с традиционным расчётом объёмных потерь.
Выводы и значение
Ранее считалось, что более низкорослые растения (как осока) приводят к формированию более низких дюн. Однако новые данные указывают, что высота растения может быть не так важна, как его способность удерживать песок или особенности корневой системы.
Исследователи предлагают управляющим учитывать эти выводы:
- Если приоритет — сохранение естественного биоразнообразия, нужно контролировать инвазивный вид.
- Если приоритет — защита прибрежной инфраструктуры от эрозии, возможно, стоит оставить осоку или, как минимум, не удалять её без последующей посадки для стабилизации дюны.
«Я думаю, что, хотя мы всё ещё хотим контролировать её, любая попытка искоренения должна совпадать с посадкой, чтобы обеспечить стабилизацию дюны», — отметила Шарбонно.