Подтверждена эффективность ограничения глубины глубоководного промысла
Исследователи, опубликовавшие статью в журнале Current Biology (Cell Press) 27 августа, представили доказательства в поддержку установления четкого глубинного предела для глубоководного рыболовства в Европе. Эти выводы появились как раз в момент, когда Европейский союз рассматривает спорное новое законодательство по управлению глубоководным рыболовством, включая запрет траления глубже 600 метров.
«Самое важное, что следует учесть из наших выводов, — это то, что тенденция в составе улова в диапазоне глубин от 600 до 800 метров показывает, что сопутствующее экологическое воздействие значительно возрастает, в то время как коммерческая выгода на единицу усилия снижается», — говорит Джоанн Кларк из Университета Глазго.
Другими словами, «погружение на большую глубину наносит всё больший ущерб при сокращающейся выгоде для рыбаков».
Предыдущие исследования уже показали, что глубоководные виды рыб более уязвимы, поскольку особи, как правило, живут долго и имеют относительно мало потомства по сравнению с видами, обитающими на мелководье. Также есть доказательства, что глубоководный донный траловый промысел нанес ущерб, имеющий последствия для глубоководной экосистемы и климата. Глубоководные рыбы ежегодно секвестрируют большие объемы углерода.
Вопрос, по словам Кларк, заключался в следующем: «Почему именно ограничение по глубине и какая глубина?»
Авторы исследования Дэвид Бейли (Университет Глазго) и Фрэнсис Нит (Marine Scotland Science) разработали метод, чтобы выяснить это, изучив изменения в тенденциях состава улова в зависимости от глубины. Исследователи собрали данные траловых съемок на глубинах от 240 до 1500 метров в северо-восточной Атлантике. Эти съемки проводились с использованием разных типов снастей в различных местах в период с 1978 по 2013 год.
Анализ этих данных выявил четкий переход в уловах на глубинах от 600 до 800 метров, включая значительное увеличение биоразнообразия, соотношения массы выброшенного улова к коммерческой биомассе, а также соотношения акул и скатов к коммерческой биомассе. По мере роста экологического воздействия коммерческая ценность на единицу усилия снижалась.
«Ограничения по глубине часто называют "универсальной" мерой, неразвитой и плохо продуманной, — говорит Кларк. — Однако в данном случае представляется, что установление предела на глубине около 600 метров принесло бы весьма конкретные преимущества для сохранения [экосистемы]».
То, что их данные подтвердили последнее предложение по глубинному ограничению, стало неожиданностью для исследователей.
«У нас не было заранее никаких оснований ожидать, что наши выводы укажут на то, что эта глубина на самом деле является подходящей, — говорит Кларк. — Мы начали этот анализ исключительно для проверки, есть ли какая-то особенно подходящая глубина для установления предела, но без ожидания, что это окажется так».
Ожидается, что обсуждения этого вопроса в Совете ЕС возобновятся в сентябре, и, хотя играет роль множество других факторов, исследователи заявляют, что они «очень уверены, что эта работа будет доведена до сведения соответствующих лиц и в критический момент».