Сохранение охраняемых территорий в Амазонии требует объединения госполитики и традиционных знаний

Несмотря на роль ключевых хранителей биоразнообразия, традиционные сообщества продолжают систематически исключаться из процессов создания и управления охраняемыми природными территориями (ООПТ). Это зачастую скрытое исключение подпитывает сложные социально-экологические конфликты, вредящие как охране природы, так и благополучию коренных народов, речных общин, афро-бразильских киломбола и мелких фермеров.

Исследование «Социально-экологические конфликты и традиционные сообщества в охраняемых районах: наукометрический анализ», опубликованное в Journal for Nature Conservation, проанализировало, как научная литература изучала эти конфликты с течением времени.

Учёные из Федерального университета Западного Пара (UFOPA), Федерального университета Пара (UFPA), Университета международной интеграции афро-бразильской лузофонии (UNILAB) и Технологического института Вале (ITV) провели обзор 263 научных статей, опубликованных в мире с 1990 по август 2024 года (базы Scopus и Web of Science). Анализ выявил значительные пробелы в исследованиях и предложил рекомендации для более справедливого и эффективного управления территориями.

Что наука говорит об этих конфликтах?

Исследование показывает рост и разнообразие конфликтов. Основные источники напряжённости:

• Доступ к ресурсам для существования: Местные запреты (часто вводимые в одностороннем порядке) на рыболовство, охоту, собирательство и сельское хозяйство подрывают традиции устойчивого использования ресурсов, ведут к отсутствию продовольственной безопасности и маргинализации.
• Исключающее управление ООПТ: Голоса сообществ редко учитываются при создании или управлении ООПТ. Отсутствие консультаций и игнорирование традиционных знаний приводят к политике, оторванной от местных реалий.
• Конфликты с дикой природой: Сообщества сталкиваются с повреждением посевов, нападениями на скот и угрозами безопасности. Основные «виновники» — крупные млекопитающие (слоны, львы, ягуары, буйволы).
• Территориальные споры и права на землю: Многие ООПТ перекрывают территории, исторически используемые традиционными народами. Непризнание прав ведёт к судебным тяжбам и насильственному переселению.
• Культурно-социальные нарушения: Создание ООПТ может разрушить уклад жизни, основанный на символических, многовековых отношениях с природой, подрывая ритуалы и передачу знаний между поколениями.
• Отсутствие признания и реального участия: Когда сообщества лишены права голоса, историческое неравенство углубляется. Без значимого участия экологическая политика не учитывает местные потребности.

В Бразилии эти типы конфликтов особенно остры. Даже в устойчиво управляемых зонах, таких как резерваты для сбора природных ресурсов, общины сталкиваются с ограничениями и малым влиянием на решения. Централизованная власть и непризнание прав на землю ведут к затяжным спорам.

Ключевой вывод: 66.54% исследований были сосредоточены на некоренном населении, и только 16.73% — исключительно на коренных народах. Этот дисбаланс демонстрирует недостаточную представленность в науке всего спектра традиционных сообществ, что ослабляет признание их экспертизы.

Почему охрана природы требует инклюзивности?

Участие традиционных сообществ в планировании и управлении охраняемыми землями — вопрос не только справедливости, но и эффективности сохранения. Устойчивые результаты зависят от их вовлечённости. Соуправление (co-management) способствует соблюдению правил, улучшает управление и даёт более сильные социально-экологические результаты.

Смещение фокуса на амазонскую науку

Большинство рассмотренных исследований посвящены странам Глобального Юга (Бразилия, Индия), но научная продукция доминирует институтами Глобального Севера. Это отражает явление «науки с парашютом» (parachute science): полевые работы иностранных учёных в богатых биоразнообразием зонах часто исключают местных учёных и сообщества из исследовательского процесса.

Для решения этой проблемы необходимо укреплять научные институты и исследователей в Амазонии, усиливая их роль в формировании природоохранных и научных программ. Учёные, живущие и работающие в Амазонии, обладают глубокими контекстными знаниями, что позволяет им ставить более релевантные вопросы и создавать решения, подходящие для региональных проблем. Их близость к местным сообществам также обеспечивает более аутентичное участие населения в исследованиях, что укрепляет общины и помогает защитить биоразнообразие.