Мыши в социальном конфликте демонстрируют соблюдение правил

Люди научились жить вместе, решая большинство конфликтов с помощью компромиссов и правил, а не агрессии. Но как это развилось эволюционно? Могут ли животные научиться устанавливать новые социальные правила? Исследование Центра познания и социальности показывает, что лабораторные мыши устанавливают правила, обеспечивающие равное долгосрочное вознаграждение, даже если это требует определённой степени терпимости и терпения. Опубликованное в Nature Communications, это исследование раскрывает, как животные и люди оценивают затраты и выгоды в социальных взаимодействиях.

Конкуренция рискованна, вызывает стресс и требует затрат времени и энергии. Правила «первым пришёл — первым обслужен» и право собственности на территорию — примеры норм, принятых людьми для избегания агрессии. Некоторые виды животных, такие как бабочки, стрекозы и социальные пауки, также следуют им. Но способны ли млекопитающие, например грызуны, научиться таким правилам? Грызуны импульсивны, особенно когда голодны, предпочитая съесть немного пищи сразу, а не ждать большую порцию позже. Однако что происходит с сытыми мышами, когда наградой является нематериальное чувство удовольствия вместо еды? Могут ли они в этом случае научиться новым социальным правилам?

Учёные использовали гарнитуру для беспроводной электростимуляции мозга (WBS) в системе вознаграждения — медиальном пучке переднего мозга. Мыши воспринимали это как не вызывающее привыкания, но непреодолимое чувство удовольствия, которое ранее было показано как предпочтительное перед спариванием. Этот же путь вознаграждения в мозге делает людей счастливыми, когда мы едим или проводим время в хорошей компании. Внутричерепная стимуляция медиального пучка переднего мозга используется как метод лечения пациентов с тяжёлой депрессией.

Для эксперимента мышей обучали в специально designed box с центральной зоной (старт) и левым/правым пространствами (зоны вознаграждения). Мыши учились начинать раунд, заходя в стартовую зону. Синий свет указывал, где случайным образом доступно пятисекундное ощущение удовольствия от WBS — в левой или правой зоне.

Затем учёные помещали двух обученных мышей в один бокс, создавая ситуацию «победитель получает всё». Мыши должны были понять, что каждый раунд начинается, когда обе заходят в стартовую зону вместе. Затем загорался свет слева или справа. Причём только первая мышь, вошедшая в правильную зону, получала удовольствие. Как только вторая мышь заходила в ту же зону, стимуляция прекращалась.

Исследователи наблюдали, что мыши вырабатывают «социальное правило» (распределение зон), разделяя территорию: одна мышь получает удовольствие в левой зоне, другая — в правой. Из всех протестированных мышей 60% (23 из 38) ждали своей очереди. Мыши, соблюдавшие это правило, также имели больше раундов и, следовательно, больше общего времени вознаграждения. Эти мыши достигли ситуации «выигрыш-выигрыш», приносящей долгосрочные выгоды для обеих.

«Нарушение правила — не проблема в краткосрочной перспективе, но оно неустойчиво в долгосрочной», — говорит ведущий автор исследования Шин Хи-Суп. «Мыши, уважающие социальное правило, учатся играть к взаимной выгоде».

Однако искушение нарушить границы остаётся: «Время от времени даже самые уважительные мыши, подождав несколько секунд (чтобы не мешать другой мыше во время "дозы удовольствия"), пробуют удачу, заходя на территорию противника. Затем они иногда возвращаются на свою сторону, просто чтобы проверить, не получат ли они награду случайно».

«Кроме того, существует правило терпимости. Если мышь нарушает правило, другая мышь может либо немедленно ответить, либо проявить терпимость и продолжать соблюдать правило. Стратегия "око за око" разрушает систему, а терпимость к ошибкам партнёра позволяет системе продолжать работу. В результате обе мыши получают долгосрочную выгоду», — объясняет профессор. «В психологии это называется буржуазной стратегией. Она ограничивает агрессию и лучше для долгосрочной перспективы».

Для сравнения также тестировали пищевое вознаграждение для голодных мышей. В этом случае мыши были более импульсивны и агрессивны, даже после окончания эксперимента. Мыши обычно устанавливали иерархию, и агрессия наблюдалась в 57% сессий. Напротив, в эксперименте с WBS агрессия происходила только в 8% случаев.

Соблюдение правил со временем увеличивалось, независимо от веса тела или способности к обучению. Учёные также исключили эффект привыкания и предпочтение одной стороны, меняя пары мышей и соединяя мышей, которые ранее ходили в одну и ту же сторону бокса. После первоначальной дезориентации они быстро снова устанавливали свою территорию: одна получала награду слева, другая — справа. В технических терминах это явление называется «быстрым переносом правила» — адаптацией к новой ситуации при сохранении того же социального правила.

Далее исследовательская группа хочет выяснить, влияет ли знакомство между мышами на их поведение соблюдения правил. Будет ли разница, если они совершенно незнакомы, являются родственниками или спаривались до эксперимента? И, что, возможно, ещё интереснее, будут ли они столь же терпимы и терпеливы, если их обмануть, заставив поверить, что свет загорается случайно в 50% случаев на каждой территории, хотя на самом деле распределение асимметрично (например, 90% слева и 10% справа)?

Учёный завершает размышлением о современных проблемах: «На самом деле эти результаты заставляют задуматься о человеческом обществе. Группы, такие как семьи, сильнее, когда они сотрудничают ради долгосрочного будущего, а не полагаются на конфликт. То же самое верно для наций и даже международных отношений, которые сегодня, кажется, часто оказываются под угрозой во многих частях мира, включая Корейский полуостров».