Научное оправдание мужского превосходства опровергнуто
Новое исследование Австралийского национального университета (ANU) показало, что глубоко укоренившиеся научные представления, более века объяснявшие преобладание мужчин среди высокостатусных людей биологией, не имеют доказательной базы.
Исследователи утверждают, что давняя «секс-объяснительная» теория использовалась для аргументации, почему высоких достижений больше среди мужчин, чем среди женщин.
«Идея о том, что биология определяет большее разнообразие поведения у самцов, чем у самок животных, часто используется для объяснения, почему гениями или генеральными директорами становятся чаще мужчины, чем женщины», — заявила ведущий автор Лорен Харрисон, аспирант Исследовательской школы биологии ANU.
«Учёные исторически использовали концепцию большей вариабельности мужчин, чтобы объяснить, почему в науке, технологиях, инженерии и математике (STEM) доминируют мужчины, вместо того чтобы рассматривать другие причины, такие как историческое исключение женщин или гендерные стереотипы.
Основываясь на наших данных, если предположить, что люди похожи на других животных, в мире с равной вероятностью может быть одинаковое количество высокоодарённых женщин и мужчин.
По той же логике, столь же велика вероятность иметь схожее количество мужчин и женщин с низкими достижениями».
Команда ANU проанализировала более 10 000 биологических исследований и изучила поведенческие черты самцов и самок более чем у 200 видов животных — от насекомых до дельфинов.
Исследователи обнаружили, что у самцов и самок схожие уровни «вариабельности». Это противоречит убеждениям биологов, которые долгое время предполагали, что самцы животных более изменчивы, чем самки.
«Значение большей вариабельности самцов для эволюции восходит к Чарльзу Дарвину. Он предположил, что самцы одного вида часто выглядят или ведут себя гораздо более по-разному по сравнению с самками того же вида, — сказала Харрисон. — Он также предположил, что эта большая вариабельность самцов обусловлена половым отбором».
Концепцию вариабельности и её эффектов можно проиллюстрировать на примере баллов IQ.
«Если мужчины более изменчивы, чем женщины, это означало бы, что мужчин с очень низким или очень высоким IQ больше, чем женщин, — сказал соавтор профессор Майкл Дженнионс. — Но наше исследование более чем 200 видов животных показывает, что вариация в поведении самцов и самок очень похожа. Следовательно, нет оснований привлекать этот биологический аргумент, чтобы объяснить, почему, например, среди нобелевских лауреатов (что мы ассоциируем с высоким IQ) больше мужчин».
Исследование ANU также ставит под сомнение более широкое понимание биологами эволюции. Оно предполагает, что выбор самкой наиболее привлекательного самца (например, оленя с самыми большими рогами) не приводит, как часто утверждается, к большей вариативности среди самцов, чем среди самок — по крайней мере, в отношении их личностных черт.
По словам Харрисон, если люди не следуют тенденции схожей вариабельности полов, как у животных, и мужчины на самом деле более изменчивы, чем женщины, то это, вероятно, вызвано уникальными человеческими факторами, а не биологией.
«Вместо того чтобы использовать биологию для объяснения, почему больше мужчин-гендиректоров или профессоров, мы должны спросить, какую роль в продвижении мужчин и женщин по разным путям играют культура и воспитание, — сказала Харрисон. — Это включает множество способов, которыми женщин отговаривают от карьеры в мужских профессиях, особенно в сфере STEM».
Для своего исследования учёные ANU рассмотрели пять типов поведенческих черт, используемых для измерения личности у животных: смелость, агрессивность, исследовательское поведение, общительность и активность.
Исследование опубликовано в журнале Biological Reviews.