Половина бюджета на сохранение видов тратится на мониторинг, а не на защиту

Исследователи из Карлтонского университета и Министерства окружающей среды и изменения климата Канады проанализировали планы восстановления для более чем 2000 исчезающих видов в США, Новой Зеландии и Новом Южном Уэльсе (Австралия). Они обнаружили, что половина бюджетов на восстановление видов выделяется на исследования и мониторинг, а не на практические действия.

• Когда на исследования и мониторинг приходится большая доля бюджета, состояние исчезающих видов, как правило, ухудшается.
• Исследование опубликовано в Nature Communications.

Проблема баланса

Организации, занимающиеся восстановлением видов, часто не решаются действовать при неопределённых результатах из-за ограниченных бюджетов, что объясняет стремление собирать больше данных. Хотя новая научная информация часто необходима для планирования действий, почти исключительный фокус на исследованиях сокращает доступные средства на сами действия.

«Находящимся под угрозой видам нужны быстрые действия... Открытие того, как мало наших драгоценных ресурсов закладывается в бюджет на действия, стало для меня, как исследователя, тревожным звонком», — Рэйчел Бакстон, ведущий автор исследования.

Призыв к действию

Учёные подчёркивают, что существуют инструменты из бизнеса и экономики, которые помогают лучше балансировать ресурсы между сбором информации и действиями по предотвращению вымирания.

«Мы теряем виды быстрее, чем когда-либо... Наши усилия по спасению находящихся под угрозой видов пока терпят неудачу», — добавляет Бакстон.

Контекст финансирования

Трата половины бюджета на исследования и мониторинг — это гораздо большая доля, чем в других секторах. Например, 10 крупнейших корпораций (включая Amazon и Apple) тратят на исследования и разработки около 10% годовой выручки. Это непропорциональное распределение средств усугубляет более крупную проблему — хроническое недофинансирование деятельности по спасению биоразнообразия.