Добыча на мелководье — не устойчивая альтернатива глубоководной добыче, утверждают ученые

Проекты по добыче полезных ископаемых на мелководье уже ведутся в Намибии и Индонезии, а также предложены в Мексике, Новой Зеландии и Швеции. Однако последствия этих проектов не были полностью изучены. Новое исследование, опубликованное 13 сентября в журнале Trends in Ecology & Evolution, утверждает, что мелководная добыча требует более тщательной экологической оценки, прежде чем ее можно будет объявить безопасной и устойчивой.

Добыча, которая ведется на глубинах менее 200 метров, преподносилась как менее разрушительная, чем наземная, и менее рискованная, чем в плохо изученных глубоководных экосистемах. Авторы исследования ставят это утверждение под сомнение. «Заявления о сниженном воздействии на окружающую среду при мелководной добыче подкреплены не достоверными оценками, а надеждами и допущениями, которые поддерживают про-добывающий нарратив», — пишут авторы.

Извлечение ценных материалов, таких как золото, кобальт, медь и фосфориты, с мелководного морского дна требует выемки больших объемов осадка. Удаление этого осадка, на накопление которого уходят тысячи лет, означает уничтожение организмов, для которых он является домом. Авторы предупреждают, что это удаление среды обитания и ее обитателей приведет к потере биоразнообразия.

«При отсутствии беспристрастных сравнений экологических последствий различных видов горнодобывающей практики нет ни экологических, ни социально-экономических обоснований в пользу мелководной добычи», — заключают авторы.