Выпас скота масаи не вредит национальному парку, утверждают исследователи
Исследование, опубликованное в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences, показывает, что пастбищные практики коренного народа масаи в Кении практически не оказывают заметного положительного или отрицательного влияния на экологическое благополучие национального заповедника Масаи-Мара.
Контекст проблемы
- Заповедник был создан в 1961 году для защиты дикой природы, но популяции крупных травоядных (зебр, импал, слонов) сокращаются.
- Исследователи и защитники природы часто называют выпас скота масаи на охраняемой территории причиной этого сокращения.
- Профессор Билал Батт и его команда из Мичиганского университета подвергают сомнению эти утверждения, указывая, что они основаны на знаниях из стран Глобального Севера, а не на опыте коренного населения.
Методология исследования
Учёные в течение 19 месяцев ежемесячно обследовали 60 участков в заповеднике, наблюдая за скотом, дикой природой, растительностью и почвой. Для количественной оценки воздействия выпаса использовались экологические и статистические модели.
Ключевые выводы
- Совместное использование территории: Крупный рогатый скот и дикие травоядные действительно делят одни и те же пространства, особенно у границ заповедника.
- Минимальное влияние на диких животных: Из 11 изученных видов только буйволы показали признаки вытеснения скотом, и этот эффект был настолько мал, что его можно охарактеризовать как «незначительный».
- Влияние на экосистему: Хотя скот и влиял на качество почвы и количество растительности, эти эффекты были меньше, чем воздействие естественной активности диких травоядных.
Заключение
Исследование ставит под сомнение распространённое мнение о том, что местные практики обязательно вредны для охраняемых территорий. По словам Батта, целостный подход, учитывающий экологические, исторические и культурные аспекты, даёт иное представление о ситуации: «Речь идёт не о гибели и мраке. Речь идёт об устойчивости».