Люди — «слон в комнате» в моделях сохранения биоразнообразия
Человек оказывает непропорционально большое влияние на дикую природу, где идёт борьба за сохранение жизненно важных ресурсов, животных, птиц и растений. Однако люди и их огромный экологический след редко учитываются в моделях, которые пытаются предсказать и спланировать будущее исчезающих видов.
Учёные в области устойчивого развития из Университета штата Мичиган в журнале Nature Ecology and Evolution раскрывают многолетние пробелы в исследованиях и предлагают новый подход к созданию точных прогнозов для исчезающих видов.
Для картирования и прогнозирования географического распространения видов по всему миру и понимания факторов, которые им управляют, экологи, биологи-консервационисты и другие специалисты используют мощные вычислительные инструменты — модели распределения видов (species distribution models, SDMs). Эти инструменты применяются для охраны природы, понимания распространения болезней, обеспечения продовольственной безопасности, планирования политики и многих других целей. Для своих прогнозов учёные обычно учитывают окружающую среду, такую как климат и естественная среда обитания.
Но, по словам кандидата наук Вероники Франс, «у нас новая реальность, которую необходимо признать, если мы хотим, чтобы прогнозы SDM были реалистичными и наиболее полезными: мы живём в мире, где доминирует человек».
Франс и её научный руководитель Цзяньго «Джек» Лю, профессор устойчивого развития имени Рэйчел Карсон и директор Центра интеграции и устойчивости систем MSU, проанализировали и обобщили 12 854 опубликованных исследования, охватывающих более 58 000 видов по всему миру, смоделированных в масштабах от локального до глобального. Они обнаружили, что только 11% этих исследований включали человеческую деятельность, что, по словам Франс, не отражает реальности.
«Почти половина статей, прогнозирующих будущий климат, держала антропогенные факторы постоянными во времени, — сказала Франс. — Это рискует создать ложный оптимизм относительно влияния деятельности человека по сравнению с изменением климата».
Они также обнаружили, как учёные рассматривали будущее: почти половина исследований SDM, прогнозирующих распределение видов, использовала разные сценарии будущего климата, но оставляла данные, связанные с деятельностью человека, постоянными во времени. Это означает, что моделисты, пытающиеся понять, где будут распределены виды в следующие 50–100 лет, предполагали, что деятельность человека, развитие, инфраструктура и другие антропогенные факторы давления не изменятся в будущем.
«В нашу эпоху влияние человека повсеместно, а взаимодействия человека и видов разнообразны и усиливаются, и всё же это плохо учитывается в одном из самых популярных инструментов моделирования в экологии», — отметила Франс.
Они отметили, что у моделистов не было выбора: географические данные о будущем развитии человека были скудными.
«Это важный аспект, над улучшением которого мы должны работать, поскольку природа и люди тесно связаны не только локально, но и на больших расстояниях, — сказал Лю. — Они образуют метасвязанные человеческие и природные системы. Мы сможем добиться значительного и быстрого прогресса в направлении глобальной устойчивости, только если будем учитывать все аспекты нашего реального мира».