Консервационисты призывают отклонить запросы Танзании и Замбии на продажу слоновой кости
Международная группа из 27 консервационистов в статье в журнале Science от 12 марта призывает не разрешать Танзании и Замбии провести разовые продажи запасов слоновой кости, так как это может привести к увеличению браконьерства по всей Африке.
Контекст и история вопроса:
- На следующей неделе Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры (CITES) рассмотрит запросы Танзании и Замбии о понижении охранного статуса их слонов для легализации продажи.
- После аналогичного решения в 2007 году для Ботсваны, Намибии, ЮАР и Зимбабве наблюдался резкий рост браконьерства.
- CITES ввела девятилетний мораторий на продажи, но он был изменён в последнюю минуту и распространился только на четыре вышеуказанные страны.
Позиция учёных:
- Танзания и Замбия являются крупными источниками и коридорами для нелегальной торговли африканской слоновой костью. ДНК-анализ изъятий 2002 и 2006 годов показал, что большая часть контрабанды происходила из этих стран.
- За последние 30 лет численность африканских слонов сократилась до ~35% от исходной и сейчас составляет менее 500 000 особей.
- После международного запрета на торговлю в 1989 году браконьерство резко сократилось, но затем снова возросло с 2000 года из-за спроса из Китая, Японии и Таиланда.
- Ежегодно незаконно истребляется более 8% популяции слонов.
Критерии CITES и их невыполнение:
Для получения разрешения на ограниченную торговлю страны должны продемонстрировать:
- Стабильность популяции слонов.
- Эффективность мер по борьбе с браконьерством.
- Отсутствие негативного влияния продаж на слонов. По словам ведущего автора статьи Сэмюэля Вассерa, ни Танзания, ни Замбия не соответствуют ни одному из этих критериев. Кроме того, Китай и Япония (единственные одобренные импортёры легальной кости) являются крупнейшими потребителями нелегальной кости и мало делают для контроля происхождения продаваемого ими товара.
Заключение:
Учёные настаивают на сохранении моратория до лучшего понимания влияния нелегальной торговли и того, как на неё воздействуют легальные продажи. Решения CITES, по мнению авторов, часто не опираются на наилучшие доступные научные данные, хотя их долгосрочное воздействие на экосистемы может быть огромным.