Консервационисты «на грани» решения о заграждениях для защиты дикой природы в засушливых районах

Новое исследование, опубликованное в Journal of Applied Ecology, предупреждает, что перед возведением заборов для защиты дикой природы, особенно в засушливых экосистемах, необходимо разработать новые политики.

Некоторые страны рассматривают ограждения как средство защиты остающихся популяций диких животных. Например, Уганда намерена оградить все свои национальные парки, а Руанда недавно возвела забор длиной 120 км вокруг национального парка Акагера.

Однако авторы исследования предостерегают, что доказательства эффективности заборов как инструмента управления ограничены, особенно в засушливых районах.

«Крупномасштабное ограждение может нарушить пути миграции и сократить доступ к ключевым районам в засушливых зонах, таким как сезонные кормовые угодья, — сказала ведущий автор Сара Дюран из ZSL. — Это может привести к резкому сокращению популяций мигрирующих диких животных и, возможно, к более широкому воздействию на немигрирующие виды».

Исследование утверждает, что необходимы политики для оценки целесообразности возведения заборов. Оценка должна основываться на перемещении и распределении диких животных, прогнозах изменения климата, затратах и выгодах для местного населения и других факторах.

Соавтор Джеймс Дойч из WCS отметил: «Ограждение изначально может казаться простым решением для сохранения природы. Однако, если стратегии ограждения не имеют поддержки местного сообщества и финансирования для обслуживания, существует опасность, что они создадут больше проблем, чем решат».

Авторы предполагают, что Конвенции ООН по мигрирующим видам (CMS) и по борьбе с опустыниванием (UNCCD) являются подходящими международными соглашениями для разработки политик и руководств по ограждению засушливых земель.

В ответ Научный совет CMS предложил создать Рабочую группу по проблемам и политике ограждений в засушливых экосистемах.

Соавтор Розелин Бёдельс-Жамар из Научного совета CMS заявила: «CMS обеспокоена влиянием конфликта между человеком и дикой природой как на животных, так и на уязвимые средства к существованию маргинализированных людей и хотела бы лучше понять последствия ограждений или альтернативных методов, если они используются для смягчения таких конфликтов».