Кофейные плантации — это хорошо для птиц? И да, и нет
За 11 полевых сезонов, с 1999 по 2010 год, орнитолог Чаган Шекерчиоглу исследовал леса и кофейные плантации Коста-Рики, чтобы понять, как тропические птицы существуют в меняющемся сельскохозяйственном ландшафте. С помощью кропотливого мечения отдельных птиц он задался вопросом, снижает ли расширение кофейных плантаций биоразнообразие тропических птиц.
Ответ, опубликованный на этой неделе в Proceedings of the National Academy of Sciences, — нет. И да. Плантации кофе, растущего на открытом солнце, могут содержать удивительно большое количество видов птиц, особенно если на плантации есть древесный покров. Но самих по себе плантаций недостаточно для поддержания биоразнообразия птиц.
Долгосрочное исследование
Чтобы получить долгосрочные тренды, Шекерчиоглу и его коллеги провели 11 полевых сезонов. Они использовали паутинные сети для отлова и кольцевания птиц — единственный способ точно отслеживать популяции мелких и скрытных певчих птиц. За годы работы команда окольцевала 57 307 птиц из 265 видов на 19 различных участках.
Результаты: хорошие и плохие новости
Плохая новость: За период исследования популяции 61% видов птиц сокращались, и эта тенденция наблюдалась на всех участках, кроме крупного заповедника Международный парк Ла-Амистад. «Если вы действительно хотите сохранить сообщество тропических лесных птиц, нет замены большим лесным резерватам», — говорит Шекерчиоглу.
Хорошая новость: Кофейные плантации содержат почти столько же видов птиц, сколько леса: 230 видов в лесных участках против 185 видов на кофейных плантациях.
Но есть нюанс: Высокое видовое богатство на плантациях может вводить в заблуждение. Оно складывается из:
- «перетекающих» видов из соседних нетронутых лесов,
- видов, предпочитающих открытые местообитания,
- видов-универсалов, чьи популяции часто растут. На плантациях отсутствуют самые чувствительные специализированные виды. «Любое исследование природоохранной ценности местообитания должно рассматривать детали состава сообщества, а не просто общее количество обнаруженных видов», — подчеркивает ученый.
Еще хорошая новость: «Затененные» плантации (с 10–20% древесного покрова) содержали вдвое больше лесных видов-специалистов и вдвое меньше видов открытых местообитаний по сравнению с «открытыми» плантациями (менее 10% покрова). Небольшое увеличение древесного покрова значительно улучшает среду обитания для птиц.
Вывод
Являются ли затененные кофейные плантации решением проблемы обезлесения? «Нет, — говорит Шекерчиоглу. — Сами по себе в долгосрочной перспективе их недостаточно для сохранения тропического биоразнообразия. Нам нужна комбинация сельскохозяйственных угодий с максимально возможным древесным покровом и обширных резерватов первичных лесов».
Исследование также показывает важность долгосрочных проектов. Краткосрочные «снимки», фокусирующиеся только на видовом богатстве, могут давать более радужную картину здоровья сообщества, чем есть на самом деле.