Компромисс в китобойном промысле: новая идея биолога
Морской биолог Лия Гербер предложила пересмотреть подход к международному мораторию на коммерческий китобойный промысел, действующему с 1985 года. В статье в журнале Frontiers in Ecology and the Environment она называет сложившуюся систему "провальной".
Суть проблемы
Три десятилетия дискуссий в Международной китобойной комиссии (МКК) зашли в тупик из-за этических разногласий. Япония, Исландия и Норвегия продолжают добычу китов: Япония — по лазейке для научных исследований, две другие страны — в знак протеста против запрета.
Аргументы за компромисс
- Восстановление популяций: С момента введения моратория численность китов повсеместно выросла.
- Устойчивость добычи: По словам Гербер, текущий уровень промысла (за исключением J-стада малых полосатиков в Восточно-Китайском море) в целом не угрожает популяциям.
- Снижение спроса: Потребление китового мяса в Японии составляет около 1% от пиковых значений 1960-х годов. В Норвегии рынок с трудом поглощает 500 тонн в год.
- Более серьёзные угрозы: Для китов большую опасность представляют столкновения с судами, прилов в сети и загрязнение океана.
Предложение
Легализовать ограниченную и строго регулируемую добычу китов для трёх стран. Это могло бы сдвинуть ситуацию с мёртвой точки и обеспечить контроль, которого сейчас нет.
Реакция сторон
- Японские делегаты в МКК, по словам Гербер, открыты для переговоров.
- Правозащитные организации (Greenpeace, Sea Shepherd) занимают жёсткую позицию "всё или ничего".
- Гербер считает, что настало время перейти от конфронтации к поиску стратегий, гарантирующих здоровье и устойчивость популяций китов, даже если это будет означать "согласие на небольшой уровень добычи".