Развитие Китая угрожает дикой природе, сообщает WWF

Популяции животных, от тигров до дельфинов, во многих экосистемах Китая резко сократились за десятилетия развития и урбанизации, говорится в исследовании Всемирного фонда дикой природы (WWF), опубликованном в среду.

В своём третьем отчёте об экологическом следе Китая фонд выделил около десятка видов в различных природных средах по всей стране, отметив резкое падение их численности за годы.

«Популяции более 10 флагманских и ключевых видов в Китае претерпели заметное сокращение, которое было особенно серьёзным в период между 1960-ми и 1980-ми годами», — говорится в отчёте.

Согласно данным, собранным WWF из различных источников:

• Популяция речного дельфина Янцзы сократилась на 99,4% в период с 1980 по 2006 год.
• Популяция китайского аллигатора упала на 97% с 1955 по 2010 год.
• Численность амурского тигра сократилась на 92% с 1975 по 2009 год из-за охоты, вырубки лесов, потери среды обитания и усиления человеческой деятельности.

Однако в исследовании отмечается, что четыре вида животных, включая «звёздный вид» Китая — гигантскую панду, — постепенно восстанавливаются благодаря усилиям по сохранению и реинтродукции.

«Вы можете знать, что усилия по защите этих четырёх видов были гораздо значительнее, и их численность, возможно, начала расти», — сказала Ли Линь, заместитель представителя WWF в Китае. — «Но что касается других животных, вы можете видеть, что, что поразительно и печально, их популяции сократились».

В отдельном наборе показателей, обновлённых с момента последнего отчёта 2010 года, говорится, что Китай использует такие ресурсы, как пахотные земли и леса, в 2,5 раза быстрее, чем они могут восстановиться.

Джим Лип, генеральный директор WWF International, заявил на пресс-конференции в Пекине, что этот дисбаланс между экологическим спросом Китая и предложением повлияет на весь остальной мир.

Для сравнения, мир в целом использует ресурсы на 50% быстрее, чем они могут восстановиться.

Факторы, стоящие за экологическим следом Китая, отражают его экономический рост, урбанизацию и расходы на инфраструктуру. Экологический след на душу населения в городах был в два раза выше, чем в сельской местности, и выше на более развитом и густонаселённом востоке, чем в остальной части страны.