Как изменить кривую утраты биоразнообразия? Новая аналитическая схема дает ответы
Биоразнообразие стремительно сокращается — почти треть всех видов животных и растений находится под угрозой исчезновения. Несмотря на международные инициативы, эта тенденция сохраняется. Межправительственная научно-политическая платформа по биоразнообразию и экосистемным услугам (IPBES) призывает к быстрым трансформационным изменениям во всех сферах общества, но конкретных концепций для этого пока нет.
В журнале People and Nature исследователи из группы Faktencheck Artenvielfalt представили новую аналитическую схему. Она впервые позволяет оценить влияние общественных процессов изменений на биоразнообразие и вывести конкретные рекомендации.
Понимание косвенных факторов утраты биоразнообразия
«Мы до сих пор слишком мало знаем о том, как общественные изменения влияют на биоразнообразие. Важно понять, какие косвенные факторы утраты биоразнообразия возникают из-за глобальных общественных процессов», — объясняет Марион Меринг из ISOE — Института социально-экологических исследований.
Речь идет, например, о роли структурных изменений, развития новых технологий или смены ценностей. Для анализа этих сложных взаимосвязей не хватало подходящих инструментов. Новая схема, представленная в статье «Multiple ways to bend the curve of biodiversity loss. An analytical framework to support transformative change», призвана это исправить.
Учиться на успехах: примеры сохранения биоразнообразия
Подход основан на изучении успешных случаев, когда общественные изменения оказали положительное влияние на биоразнообразие. Авторы разработали комплекс вопросов для исследований, позволяющий оценить как сами процессы изменений, так и их влияние на природу и общество.
Схему протестировали на трех примерах из Германии:
Реконструкция реки Эмшер (1990-е годы): Превращение промышленной сточной канавы в привлекательную реку с поймами и зонами отдыха привело к значительному росту числа видов. Ключевым фактором успеха стало целенаправленное управление сопутствующими выгодами для биоразнообразия наряду с другими целями (жилье, культура, туризм) в ходе структурных изменений в угольно-сталелитейном регионе.
Франконская концепция «ступенек» (2006 год): Этот подход, возникший в ходе конфликта между защитой и использованием лесов, позволяет создать мозаику из охраняемых территорий и зон лесного хозяйства. Это гармонизирует охрану и использование, увеличивает биоразнообразие и дает дополнительную общественную ценность для туризма.
Баварский референдум о биоразнообразии (2019 год): Показал, что целенаправленный приоритет защиты биоразнообразия может получить широкую общественную поддержку. Важно использовать «окна возможностей» для защиты видов, например, через общественные инициативы.
Вывод: не один путь, а множество подходов
Анализ кейсов показал, что сохранение биоразнообразия не всегда должно быть прямой целью процесса изменений. Оно может быть и позитивным побочным эффектом, если процессы проектируются с учетом биоразнообразия.
«Не существует единой концепции для изменения кривой утраты биоразнообразия. Необходимо множество подходов», — заключает Марион Меринг.