Первые признаки прогресса в спасении индийских грифов от опасного препарата

Запрет ветеринарного препарата, вызвавшего беспрецедентное сокращение популяций азиатских грифов, начал давать первые положительные результаты. Однако для восстановления диких популяций необходимы дальнейшие усилия по полному удалению этого препарата из пищевой цепи птиц.

В новом исследовании, опубликованном 11 мая 2011 года в журнале PLoS ONE, учёные сообщают об измерениях распространённости и концентрации диклофенака в тушах домашнего скота в Индии до и после введения запрета на его ветеринарное применение.

Правительства Индии, Непала и Пакистана запретили ветеринарное использование обезболивающего диклофенака в 2006 году из-за его летального воздействия на грифов, которые питаются тушами коров и буйволов, получавших препарат незадолго до смерти.

Ключевые результаты исследования:

• Доля туш скота в Индии, загрязнённых диклофенаком, снизилась более чем на 40% в период с 2006 по 2008 год.
• Концентрация препарата у заражённых животных также уменьшилась.

Прогноз для популяций грифов:

Объединённый эффект этих двух изменений должен замедлить ожидаемую скорость ежегодного сокращения популяции грифов примерно на 60%. Тем не менее, для наиболее уязвимого вида — бенгальского сипа (Gyps bengalensis) — прогнозируемое сокращение всё ещё составит около 18% в год (по сравнению с 40% в год до запрета). Это означает, что популяции не восстановятся, пока усилия по искоренению препарата не станут более успешными.

Проблемы, сохраняющиеся после запрета:

Несмотря на обнадёживающие результаты, предстоит ещё много работы, поскольку диклофенак, производимый для медицинского применения, по-прежнему используется в Индии нелегально для лечения скота.

Мнение экспертов:

• Д-р Девендра Сваруп, бывший директор по исследованиям Индийского ветеринарного научно-исследовательского института: «Прямое тестирование пищи грифов (туш скота) — единственный способ оценить реальную безопасность для птиц, учитывая сложность контроля за нелегальным использованием "человеческого" диклофенака».
• Д-р Ричард Катберт, ведущий автор исследования (RSPB): «Прогресс есть, но необходимо обеспечить использование безопасных альтернативных препаратов. К сожалению, некоторые альтернативы не тестировались на безопасность для грифов, а один из набирающих популярность препаратов — кетопрофен — уже известен своей токсичностью».
• Д-р Асад Рахмани, директор Бомбейского общества естественной истории: «Полное удаление диклофенака из пищи грифов — важнейшая задача для их спасения. Некоторые безответственные компании по-прежнему продают "человеческие" формы препарата в больших ветеринарных флаконах (30 мл). Такие большие упаковки также должны быть запрещены, чтобы сделать нелегальное использование на скоте более трудным и дорогим».

Безопасная альтернатива:

На данный момент единственным безопасным для грифов альтернативным препаратом, известным в Индии, является мелоксикам. Его использование расширяется по мере снижения стоимости, которая приближается к цене диклофенака. Однако другие препараты с доказанной токсичностью или неизвестным воздействием остаются легальными и продолжают применяться ветеринарами.