Альтернативные объяснения эволюции моногамии и кооперации между родственниками

Классическая "гипотеза моногамии" утверждает, что моногамия способствует эволюции кооперации, повышая степень родства между братьями и сёстрами. Помощники так же родственны своим полным сибсам, о которых заботятся, как и собственному потомству. Поэтому в определённых условиях помощь может быть столь же или даже более успешной стратегией передачи генов, чем собственное размножение. Однако в статье-мнении, опубликованной 3 мая в Trends in Ecology & Evolution, два эксперта по социальному и репродуктивному поведению утверждают, что доказательства этой гипотезы недостаточны.

Профессор Дэвид Вестнит и его аспирантка Жаклин Диллард (оба из Университета Кентукки) представили три альтернативных объяснения:

• Моногамия и кооперация родственников совместно эволюционировали, так что один признак увеличивал преимущества другого.
• Экологические факторы отбирали одновременно и моногамию, и кооперацию родственников, так что один признак не зависит от другого.
• Эволюция моногамии создала новые физиологические и поведенческие адаптации, которые также могут быть полезны для кооперации между родственниками.

«Это пример, демонстрирующий важность того, чтобы не сводить организмы к простым признакам», — говорит Диллард, изучающая социально моногамную группу пассалид (жуков-рогачей). Она отмечает, что классическая гипотеза моногамии рассматривает лишь одну связь между высокой встречаемостью кооперации родственников у моногамных видов, тогда как в игре может быть множество факторов.

Например, от жуков до птиц и людей, и моногамия, и кооперация родственников чаще возникают там, где ценность заботы о потомстве высока, а возможности для спаривания низки. Таким образом, изменения среды, которые увеличивают пользу от заботы (например, нехватка пищи) или снижают вероятность размножения, могут способствовать развитию обоих признаков.

Физические и социальные адаптации, такие как повышение уровня гормонов окситоцина и вазопрессина, которые делают возможной моногамию, также могут преадаптировать виды к кооперации. «Если вы живёте с социальным партнёром, эволюция в такой среде требует большой терпимости; подобные вещи могут пригодиться позже, когда вы захотите сотрудничать с другой особью», — говорит Диллард.

Сейчас Диллард разрабатывает сравнительные и экспериментальные исследования, которые позволят измерить относительный вклад этих переменных. Однако она и Вестнит считают, что для ответа на давние вопросы об эволюции этих признаков необходим более системный подход к изучению моногамии и кооперации.