Гонка со временем: быстрое изменение климата заставляет ученых оценивать экстремальные стратегии сохранения видов
Впервые ученые объективно оценивают способы помочь видам адаптироваться к быстрому изменению климата с помощью стратегий, которые еще 5–10 лет назад считались слишком радикальными. Одна из таких стратегий — управляемое переселение (также известное как «помощь в миграции»), то есть ручное перемещение видов в более подходящие места обитания, где они в настоящее время не встречаются.
В выпуске журнала Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS) от 25 мая 2009 года междисциплинарная рабочая группа описывает новый, революционный инструмент, помогающий лицам, принимающим решения, определить, нужно ли, когда и как применять управляемое переселение.
Рабочую группу, частично финансируемую Национальным научным фондом (NSF), возглавляют Джессика Хеллманн и Джейсон Маклахлан из Университета Нотр-Дам, Дов Сакс из Брауновского университета и Марк Шварц из Калифорнийского университета в Дэвисе. Написание статьи возглавил Дэвид Ричардсон из Стелленбосского университета в ЮАР.
Инструмент исследователей является прорывным, поскольку некоторые ученые ранее категорически отвергали управляемое переселение из-за опасений, что перемещенные виды перенаселят новые места обитания, вызовут вымирание местных видов или нанесут ущерб, как инвазивные моллюски-зебры в Великих озерах. Тем не менее, некоторые защитники природы уже использовали или рассматривают возможность использования этой стратегии.
Действовать или бездействовать?
Почему же эта стратегия теперь всерьез рассматривается? По словам Хеллманн, потому что становится очевидным, что изменение климата — реальность, оно происходит быстро и в больших масштабах. Последствия проявятся в течение десятилетий, а не веков. Теперь мы обречены на более серьезные изменения климата.
Кроме того, стратегия «бездействия» также сопряжена с рисками. Хеллманн отмечает, что раньше можно было сказать: «пусть природа идет своим чередом». Но поскольку люди уже изменили мир, такой возможности больше нет. Теперь и действие, и бездействие имеют потенциальные негативные последствия. Ричардсон добавляет, что необходимо разрабатывать новые инструменты для оценки рисков бездействия и действия.
Управляемое переселение — не единственная спорная стратегия адаптации. Среди других — удобрение океанов для увеличения поглощения парниковых газов, сохранение огромных миграционных коридоров протяженностью в тысячи километров и сохранение генетического разнообразия исчезающих видов в банках семян.
Скорость убивает
Многие виды пережили предыдущие, более медленные периоды изменения климата благодаря эволюции или самостоятельному перемещению. Но теперь эти стратегии часто невозможны из-за:
- Городов и других искусственных препятствий, мешающих организмам достичь новых мест.
- Скорости изменения климата, которое может повысить среднюю температуру Земли на целых 6°C в следующие 100 лет — что по меркам природы является большим и быстрым изменением.
По мере роста температур значительная часть видов может оказаться в ловушке в местах обитания, ставших для них слишком жаркими, сухими или иными. Это может привести к их вымиранию или потере генетически важных сегментов популяций, что нарушит работу крупных экосистем и нанесет ущерб сельскому хозяйству, культуре и экономике.
Рискованное дело
Инструмент рабочей группы не положил конец спорам вокруг управляемого переселения. Стратегия остается спорной, потому что ставит вопрос: достаточно ли мы знаем, чтобы предсказать, как организмы поведут себя на новых местах и нанесут ли они вред новым экосистемам?
Ричардсон отмечает, что как преднамеренные, так и случайные интродукции видов научили нас многому. Тем не менее, прогнозы всегда будут сопряжены с неопределенностью, но можно делать информированные прогнозы с указанием границ неопределенности.
Инструмент призван помочь выявить риски, компромиссы и затраты, связанные с переселением, — аспекты, часто отсутствующие при принятии решений о природных ресурсах. Он позволяет заинтересованным сторонам оценивать предложенное переселение по многодисциплинарным критериям, включая:
- Вероятность успеха переселения.
- Потенциальный вред для экосистемы-реципиента.
- Затраты.
- Риск нарушения Закона об исчезающих видах.
- Социальная и культурная значимость затрагиваемых видов.
Сравнение оценок разных сторон должно помочь выявить источники разногласий. Однако сам инструмент не дает готовых рекомендаций.
«Инструмент использует тот факт, что наука может сказать, насколько вероятен благоприятный результат, — а это полезная информация для принятия решений», — говорит программный директор NSF Нэнси Хантли.
Применимость не только к исчезающим видам
Инструмент может быть использован не только для исчезающих видов, но и для:
- Управляемого переселения не находящихся под угрозой видов. Например, в статье PNAS инструмент применяется к спору о высадке некоторых видов североамериканских лиственных деревьев за пределами их северного ареала, в хвойные леса. Такой подход может получить поддержку коммерческих лесников, ценящих высокий экономический потенциал, осуществимость и низкий риск для экосистем. В то же время защитники природы, ценящие естественное наследие экосистем, могут видеть меньше пользы и больше рисков.
- Оценки других спорных стратегий адаптации к изменению климата.
Источник: National Science Foundation