Изменение климата вынуждает к стратегии «пересели или потеряешь» в сохранении видов?

Угроза изменения климата, с прогнозируемой потерей биоразнообразия до 35%, заставляет ученых и специалистов рассматривать стратегию управляемого переселения (managed relocation, MR). Это физическое перемещение человеком исчезающих видов растений и животных в новые, чуждые для них географические и климатические условия. Цель — спасти виды, чьи исторические ареалы могут стать непригодными из-за климатических сдвигов, а скорость изменений и фрагментация среды обитания не позволят им адаптироваться или мигрировать самостоятельно.

В статье «Move it or Lose it» в журнале Ecological Applications экоэтик Бен Минтир и эколог Джеймс П. Коллинз из Университета штата Аризона задают сложные вопросы об этой практике, также известной как assisted colonization, assisted migration или assisted translocation.

Ключевые вопросы и проблемы:

• Необходимость новой «экологической этики»: Помимо вопроса «должны ли мы это делать», возникает более прагматичный этический вопрос: что отличает «хорошее» управляемое переселение от «плохого»?
• Научные риски: Главная научная проблема — пересечение эволюционных границ может привести к негативным экологическим и генетическим последствиям для видов и экосистем в местах вселения.
• Этическая дилемма: Существует философское возражение против самого факта, что «мы» делаем это, а не популяции сами, что может рассматриваться как проявление человеческой высокомерности по отношению к дикой природе.
• Изменение парадигмы сохранения: Традиционная философия сохранения видов, основанная на исторических моделях и охраняемых территориях, может уступить место более динамичной модели, ориентированной на «новые системы» (novel systems).

Практика уже началась:

Несмотря на отсутствие гарантий успеха, управляемое переселение уже применяется на практике. Примерами являются дерево Флоридская торрея, предложенное переселение бабочки Quino Checkerspot и Иберийской рыси.

Будущее традиционных методов:

Переход к стратегиям переселения не обязательно означает отказ от традиционных методов, таких как коридоры для миграции видов (species migration corridors). Однако «метаболизм» природоохранной деятельности должен ускориться, чтобы поспевать за изменением климата.

Вывод:

«Как формулировать новые подходы к экологическим исследованиям и управлению ландшафтами в эпоху быстрых и глобальных изменений окружающей среды, поднимает оригинальные и трудные этические вопросы о том, как спасать виды и защищать ландшафты», — заявляет Коллинз. Решения можно улучшить, используя более совместные и междисциплинарные подходы к решению проблем и принятию решений.