Успех и неудача экологического управления могут быть случайны

Новое исследование из Университета Вермонта (UVM) показывает, что мы знаем гораздо меньше, чем думаем, о причинах успеха или провала усилий по управлению популяциями диких животных.

Исследование, опубликованное в Proceedings of the National Academy of Sciences, обнаружило, что экологические системы могут содержать много внутренней случайности, что затрудняет их управление. Одна из самых сложных задач — определить, была ли стратегия управления эффективной. Если цель не достигнута, это произошло из-за ошибочной стратегии или из-за внутренней случайности системы? Возможно, эта конкретная стратегия была бы верным выбором в 9 случаях из 10, а управленцам просто не повезло.

Под руководством доктора Истона Уайта из UVM, в сотрудничестве с учёными из Калифорнии и Колорадо, исследование использовало математические модели, чтобы сначала показать, что результаты управления видами могут иметь высокий уровень вариабельности. Затем эти идеи были проверены на экспериментальном инвазивном виде — мучном жуке (Tribolium confusum).

"В природе у нас может быть только один изучаемый участок, — говорит Уайт. — Это означает, что у нас обычно есть только одна реплика, что затрудняет определение окончательной причины успеха или неудачи управления. Комбинация математических моделей и лабораторных экспериментов обеспечивает репликацию и меру изменчивости экологического управления".

Команда также обнаружила, что самый высокий уровень вариабельности управления происходит при промежуточных уровнях управленческих усилий. Другими словами, если для контроля над системой не приложено большое количество усилий, мы, скорее всего, потерпим неудачу или добьёмся успеха просто случайно. Это вызывает беспокойство для реальных систем, где бюджеты ограничены.

"Наши результаты показывают, что большая часть экологического управления обречена на успех или неудачу просто из-за удачи или невезения, — отмечает Уайт. — В нашем эксперименте мы могли точно контролировать лабораторные условия, снижая изменчивость, вызванную средой. Таким образом, можно ожидать, что управление природными системами может привести к ещё более высоким уровням вариабельности".

Команда также исследовала комбинацию различных стратегий управления. Для контроля инвазивного вида они пробовали прямой отлов и ограничение перемещения жуков. Они обнаружили, что комбинации стратегий, в отличие от использования только одной стратегии, часто были более эффективными.