Требуется долгосрочный подход к «плачевному» финансированию биологических баз данных

Исследователи заявляют, что необходима переоценка «плачевной» ситуации с финансированием баз данных в биологии.

В статье, соавтором которой является Сабина Леонелли, научный сотрудник Egenis в Университете Эксетера, рассматриваются текущие бизнес-модели для обеспечения долгосрочной устойчивости этих ресурсов. Авторы утверждают, что необходим «глобальный сдвиг» в политике финансирования.

«Нет смысла вкладывать ресурсы в сбор данных, если не поддерживается разработка инструментов, необходимых для их распространения и интерпретации. В этом смысле создание соответствующей киберинфраструктуры так же важно, как и защита конфиденциальности пациентов, предоставляющих информацию для биомедицинских исследований: если эта информация не используется эффективно для продвижения науки, её сбор и распространение неоправданны», — утверждает доктор Леонелли.

Статья «Устойчивая цифровая инфраструктура» доктора Леонелли и Рут Бастоу из Университета Уорика, опубликованная в EMBO Reports, является одним из первых подобных анализов и уже привлекла внимание правительственного агентства США — Национального научного фонда (NSF).

«Последнее десятилетие стало свидетелем беспрецедентного взрыва данных, инструментов и ресурсов банков данных в биологических науках, большинство из которых исследователи могут свободно получать через Интернет», — пишут авторы.

«Доступ к онлайн-данным стал базовым требованием для проведения научных исследований, но рост объёмов данных, баз данных, веб-сайтов и ресурсов опередил развитие механизмов и моделей для финансирования необходимой киберинфраструктуры, кураторства и долгосрочного управления этими ресурсами».

Они приходят к выводу: «Единая жизнеспособная система для устойчивого и долгосрочного управления данными и ресурсами так и не появилась».

«Ни одна из существующих моделей не способна удовлетворить требованиям киберинфраструктуры и исследований, интенсивно использующих данные, — объясняет доктор Леонелли. — Необходимо постоянное финансирование, чтобы гарантировать, что надёжные и готовые к использованию данные можно найти в высококачественных и актуальных базах данных, поддерживаемых профессиональными кураторами».

Авторы утверждают, что финансирующие организации и национальные правительства исходят из устаревшего предположения, что киберинфраструктуру можно рассматривать либо как ещё одну ветвь исследовательского процесса (ценность и новизну которой необходимо постоянно оценивать и демонстрировать), либо как недорогую услугу, которую можно передать на аутсорсинг промышленности или самим пользователям.

В статье доктор Леонелли и доктор Бастоу рассматривают некоторые финансовые модели и механизмы, которые можно было бы использовать для долгосрочной поддержки публичных репозиториев, баз данных и ресурсов, утверждая, что текущее разделение труда в научных исследованиях неустойчиво.

Чтобы одна или несколько моделей заработали, по их мнению, необходимо изменить текущие способы взаимодействия между исследователями, финансирующими организациями, издателями, кураторами и редакторами, а также их соответствующие обязанности.

«Это может произойти через изменение роли издателей, которые могли бы стать центральными фигурами в управлении и распространении баз данных и связанного с ними персонала. Это может повлечь изменение оценки работы исследователей с чётким разделением их ролей как генераторов данных и пользователей данных, а также введение санкций за отказ загружать и поддерживать данные в публичных репозиториях. Это может повлечь глобальное изменение политики финансирования, если научные фонды признают необходимость предоставления целевого долгосрочного финансирования для киберинфраструктуры. Скорее всего, для обеспечения долгосрочной устойчивости создания баз данных и их курирования должны произойти все три этих сдвига».