Верховный суд США рассматривает вопрос о нарушении приватности при взятии ДНК-мазков

Верховный суд США заслушал аргументы по делу о том, нарушает ли взятие ДНК-мазков при аресте право на неприкосновенность частной жизни. Один из судей назвал это «самым важным делом в области уголовного процесса» за десятилетия.

Суть дела:

• Алонзо Джей Кинг был арестован в Мэриленде в апреле 2009 года за акты агрессии.
• У него взяли образец слюны без ордера и до предъявления обвинения, как это разрешено законом штата.
• Анализ ДНК, полученный через месяц, связал Кинга с нераскрытым изнасилованием.
• На этом основании его осудили и приговорили к пожизненному заключению.

Кинг обжаловал приговор, ссылаясь на Четвертую поправку к Конституции, защищающую от «необоснованных обысков и арестов». Апелляционный суд Мэриленда встал на его сторону, после чего штат и федеральное правительство обратились в Верховный суд.

Позиции судей:

• Сэмюэл Алито: Сравнил процедуру с «дактилоскопией XXI века», отметив минимальное вмешательство и пользу для раскрытия тяжких преступлений.
• Энтони Кеннеди: Согласился, что у правосудия есть «интерес в выяснении, совершал ли задержанный другие преступления».
• Антонин Скалиа: Указал, что «Четвертая поправка иногда стоит на пути».
• Джон Робертс: Выразил опасение о «эффекте домино», если образцы начнут брать при любом задержании, даже за нарушение ПДД.
• Елена Каган: Поддержала эту точку зрения, заявив, что «факт ареста не означает, что вы теряете право на приватность».
• Стивен Брейер: Занял противоположную позицию, подчеркнув, что речь идет об арестованных за «тяжкие преступления», а не об обычных водителях.

Ожидается, что Верховный суд вынесет решение до конца июня.