Динго — не домашние собаки: новые данные показывают, что эти аборигенные хищники идут своим эволюционным путем

Десятилетия ученые, политики, фермеры и землеустроители ведут напряженные дебаты о том, что такое динго. Это отдельный вид диких псовых или просто одичавшие собаки?

Споры далеко не академические. Название животного влияет на то, как его воспринимают и управляют его популяцией. От исхода дискуссии зависят законы об охране природы, культурное признание и будущее одного из знаковых животных Австралии.

В 2020 году исследователи предложили четыре критерия, которым динго должны соответствовать, чтобы считаться отдельными от домашних собак: репродуктивная изоляция, генетическая уникальность, независимый эволюционный путь и отличие от деревенско-дворовых собак Юго-Восточной Азии, которые внешне похожи на динго.

Новое исследование представляет научные доказательства того, что динго действительно соответствуют этим требованиям по генетическим, поведенческим, экологическим и археологическим данным. Ответ ясен: динго — отдельная группа.

Дикие псовые Австралии идут своим эволюционным путем тысячи лет. Как отдельная линия, они должны быть признаны в собственном праве как вид или подвид. Они не Canis familiaris (домашняя собака). Их следует называть либо Canis dingo, либо Canis lupus dingo.

Виды не всегда укладываются в четкие рамки

Одна из главных проблем современной таксономии — как классифицировать «виды», которые не вписываются в аккуратные рамки, а существуют в континууме.

Это еще сложнее для видов, чьи долгие и значительные связи с людьми могут привести к существенным, эволюционно значимым изменениям.

Широко принято, что домашние и дикие популяции животных следует различать и давать им разные научные названия. Одомашнивание часто изображают как простое событие «до и после». Но это неверно.

Одомашнивание — это долгий, сложный континуум. Некоторые одомашненные виды, такие как крупный рогатый скот и современные породы собак, зависят от человека для выживания. Но динго другие. Они жили рядом с людьми, но также полностью способны выживать без нас, что и делали тысячи лет.

В эволюционном плане важна траектория. Привел ли контакт с человеком к фундаментальному изменению внешнего вида, биологии и поведения вида, закрепив его в домашнем образе жизни? Или влияние человека было незначительным, и вид формировался в основном естественным отбором в дикой природе?

Соответствуют ли динго критериям таксономического отличия?

Исследование показывает, как выполнены четыре условия для признания динго отдельными:

1. Репродуктивная изоляция

Динго были отделены от других линий Canis на 8000–11 000 лет. Генетические исследования показывают, что у динго мало современного скрещивания с домашними собаками, даже когда они живут в одних районах. Хотя все виды Canis могут скрещиваться и давать плодовитое потомство, различия в сезонах размножения и поведении служат естественными барьерами. В отличие от динго, домашние собаки редко образуют дикие, самоподдерживающиеся популяции.

2. Генетическая уникальность

Анализ полного генома показывает, что динго происходят от древней «восточной» линии собак, в то время как большинство современных домашних собак происходят от «западных» и «арктических» линий. С момента прибытия в Австралию динго оставались генетически изолированными.

3. Независимая эволюционная линия

С генетической точки зрения динго более отличаются от домашних собак, чем породы домашних собак друг от друга. Современные породы собак прошли через волны смешения и искусственного отбора человеком, а динго — нет. Поэтому у динго отсутствуют генетические адаптации к богатой крахмалом диете, которые развились у домашних собак вместе с сельским хозяйством и контактом с человеком.

Динго заняли свою собственную экологическую нишу в уникальных средах Австралии, от пустынь до заснеженных гор. У них развились отдельные черты, такие как гипергибкие суставы и один сезон размножения осенью и зимой. Напротив, человек сильно повлиял на эволюционный путь домашних собак, сделав их зависимыми от нас.

4. Прояснение статуса собак Юго-Восточной Азии

Некоторые исследователи предполагали, что похожие на динго деревенские собаки Юго-Восточной Азии на самом деле являются динго. Хотя динго имеют общих предков с этими собаками, современные генетические данные показывают, что динго и их ближайшие родственники, новогвинейские поющие собаки, представляют собой отдельную популяцию.

Что в имени?

Вопрос о том, как эволюционировали собаки, еще не решен. Некоторые таксономисты считают собак подвидом волка, другие не согласны. Учитывая эту неопределенность, дать динго уникальное научное название можно двумя способами.

Если считать динго отличными и от собак, и от волков, наиболее подходящим названием будет Canis dingo — признание динго отдельным видом с долгой, отдельной эволюционной историей.

Но если динго не отличаются от волков, правильным названием будет Canis lupus dingo. Это будет означать его как подвид волка, но при этом признавать его дикую линию, отдельную от домашних собак.

Имя динго имеет значение

В названии вида заключена реальная сила.

Согласно некоторым законам штатов, динго определяются как «дикие собаки». Это означает, что динго становятся целью летального контроля — даже во многих национальных парках. Если их рассматривать как домашнюю собаку, динго могут не иметь права на включение в официальные списки угрожаемых видов.

В результате этот вид часто упускают из виду при целенаправленной охране, а его культурно значимая роль для многих народов австралийских аборигенов часто не признается и не уважается.

Определение динго как отдельного вида или подвида позволит правительствам отличать их от домашних собак в законах, политике и программах сохранения, а также согласовать западную науку со знаниями коренных народов, которые давно различают динго и собак.

Чтобы положить конец десятилетиям путаницы, нужна работа

Чтобы разрешить давние разногласия по поводу динго, авторы исследования считают, что настало время для независимого, основанного на доказательствах обзора национальным научным органом. Он должен объединить генетиков, экологов, таксономистов и представителей коренных народов.

Такой подход помог распутать аналогичные сложные проблемы за рубежом, например, обзор Национальных академий США для урегулирования таксономии красных и мексиканских волков.

Австралийский обзор мог бы наконец положить конец десятилетиям путаницы с динго и обеспечить, чтобы законы отражали самые современные научные данные.

Таксономические дебаты могут показаться отвлеченными. Но этот вопрос о названии определит будущее одного из экологически и культурно значимых животных Австралии.

Доказательства показывают, что динго — не домашняя собака, он идет своим путем. Вопрос в том, сможет ли Австралия принять эти доказательства.