Исследователи пересматривают идеи Дарвина об инвазивных видах

Более полутора веков ученые, изучающие инвазивные виды, опирались на идею Чарльза Дарвина, известную как «дилемма натурализации». В своей работе «Происхождение видов» он предположил, что близкое родство инвазивного вида с местными видами должно облегчать ему адаптацию в новой среде. Однако с другой стороны, это же родство означает конкуренцию с ними и атаки общих естественных врагов, таких как хищники и паразиты.

Однако исследователи в новой статье в Proceedings of the National Academy of Sciences утверждают, что степень родства местных и интродуцированных видов не так важна, как детали их экологических стратегий и взаимодействий.

«Мы думали, что понимаем, как всё происходит, но, возможно, это было не так», — говорит Эмили Джонс, эволюционный эколог из Университета Райса, ведущий автор статьи. Она работала над этой проблемой совместно с Ричардом Гомулкевичем (Университет штата Вашингтон) и Скоттом Нюисмером (Университет Айдахо).

Разработанная ими модель анализа дарвиновской дилеммы может привести к новому способу оценки потенциала инвазивных видов, что является серьёзной экологической и экономической проблемой в условиях глобального расселения растений и животных.

Дарвин фокусировался на экологических взаимоотношениях между видами. Джонс и её коллеги же сконцентрировались на фенотипах видов — характеристиках, возникающих в результате взаимодействия генов организма с окружающей средой. Они обнаружили, что одни лишь экологические взаимосвязи являются слабым предиктором успеха захватчика.

Безусловно, по словам Джонс, исследователям важно знать, с какими видами родственен инвазивный вид и какие взаимодействия для него критичны. Но затем, утверждает она, «следует изучить, как работают эти взаимодействия», сравнивая механизмы этих взаимодействий и общие черты видов.