Первая оценка риска хищничества бурых медведей в отношении домашнего скота в Румынии
Управление популяцией и охрана бурых медведей — предмет жарких дискуссий в Румынии. В стране обитает самая крупная популяция бурых медведей в Европе, и сосуществование медведей и людей всегда было в центре управления и охраны вида. Хищничество в отношении домашнего скота — основной источник конфликта в сельских общинах Карпат, поскольку домашние животные являются основой, а часто и главным источником дохода для местной экономики.
Хотя эта тема занимает видное место в дискуссиях, движущие факторы риска хищничества оставались плохо изученными.
Оценить риск хищничества, составить карты риска и потенциальных зон конфликта между человеком и медведем — такую задачу поставила команда исследователей из Бухарестского университета, Университета Огайо и нескольких управляющих агентств и экологических НПО под руководством д-ра Михая Попа (Бухарестский университет) и Мариссы Дайк (аспирант Университета Огайо, Лаборатория биологии охраны природы). Их работа недавно опубликована в журнале Conservation Science and Practice.
Исследование стало результатом масштабного совместного сбора данных, инициированного тремя местными Агентствами по охране окружающей среды. В течение девяти лет, с 2008 по 2016 год, группы менеджеров по дикой природе, ветеринаров и местных властей выезжали на места нападений медведей на скот, фиксируя вид и количество убитых животных, место событий и другие relevant data.
Основные выводы о риске для разных видов скота:
- Коровы: Высокий риск хищничества вблизи деревень и опушек леса, а также в районах с традиционным землепользованием (пастбища, перемежающиеся небольшими лесными участками или садами).
- Овцы: Высокий риск хищничества вблизи опушек леса и на обширных непрерывных пастбищах, например, расположенных на больших высотах.
- В целом ущерб скоту был более распространен вблизи деревень, что указывает на использование медведями пищевых ресурсов, связанных с человеком (свалки, сады, огороды).
- Не было выявлено временных трендов в количестве или типе нападений за период исследования.
Авторы считают, что различия в риске для овец и коров связаны с разными режимами выпаса. Коров часто хуже охраняют, даже на отдаленных пастбищах. Таким образом, выпас коров ближе к деревням и дальше от леса может снизить риск. Овцы же при традиционном отгонном животноводстве более уязвимы у опушек леса в удаленных районах, но при этом в таких местах их обычно хорошо охраняют пастухи и сторожевые собаки.
Влияние численности медведей:
Численность бурого медведя положительно коррелировала с риском хищничества для всех видов скота. Однако авторы подчеркивают, что использованные официальные данные по численности не были научно валидированы и могут не отражать реальную картину, будучи полезными лишь для относительных сравнений. Более раннее исследование Попа и коллег (Journal of Applied Ecology, 2016) показало, что официальные оценки численности ненадежны и часто завышены. Поэтому, хотя численность медведей действительно влияет на риск, данное исследование не может определить пороговые значения численности, исключающие риск.
Дополнительные сложности:
- Районы с самой высокой плотностью медведей часто совпадают с зонами обильных пищевых субсидий — как целенаправленных (подкормка диких животных), так и непреднамеренных (проблемы с утилизацией мусора).
- Часть нападений, вероятно, совершена «рецидивистами» — медведями, привыкшими к людям, часто появляющимися у деревень и регулярно нападающими на скот.
Это важно для управления популяцией. После запрета трофейной охоты в 2016 году в Румынии была внедрена система, допускающая летальные методы только в отношении конфликтных особей. Таким образом, удаление животных, которые постоянно нападают на скот, может быть feasible strategy для сокращения потерь.
Практическое значение и дальнейшие планы:
Картирование риска на уровне ландшафта предоставляет crucial information для сосуществования человека и медведя. Выявление зон высокого риска позволяет местным сообществам и управляющим агентствам целенаправленно применять решения: смещать выпас из опасных зон, улучшать защиту скота, сокращать пищевые субсидии, привлекающие медведей (улучшая утилизацию мусора и сокращая подкормку).
Это исследование закладывает основу для понимания ландшафта конфликта и открывает новые вопросы. Авторы планируют:
- Собрать данные о нападениях после запрета охоты (с 2017 года), чтобы понять изменения в их пространственной картине и частоте.
- Сотрудничать с социологами для изучения отношения местных сообществ, пострадавших от нападений, к бурым медведям и поиска наилучших решений для снижения конфликта.