Сохранить биоразнообразие: биологи обсуждают приоритеты в охране природы
Консервационные биологи сталкиваются с суровой реальностью.
«Мы теряем виды один за другим, — говорит учёный из Университета штата Юта Уилл Пирс. — Мы называем это "Проблемой Ноева ковчега": нам приходится выбирать, какие виды спасать. Мы не можем спасти всех».
Метафора сегодняшнего дня — это Ной, который пытается расставить приоритеты и спасти животных, наиболее важных для будущего, пока его лодка быстро тонет.
Пирс вместе с коллегами из ряда университетов исследовал филогенетическое разнообразие как метрику для определения приоритетов в охране природы. Их работа опубликована 23 июля 2018 года в журнале Nature Communications.
«Наша статья проверяет фундаментальный компонент биологии сохранения, который мы называем "филогенетической ставкой", — говорит Пирс. — Консервационные биологи часто используют эволюционную историю видов — их филогению — для определения групп видов, которые нужно спасать».
Эта идея основана на предположении, что сохранение филогенетического разнообразия сохраняет больше функционального разнообразия, чем случайный выбор видов. Функциональное разнообразие важно, потому что оно определяет здоровье и продуктивность экосистем.
«Измерить эффективность функционального разнообразия сложно, — отмечает Пирс. — Поэтому использование филогенетического разнообразия в качестве суррогата для функционального сделало биологию сохранения намного проще и эффективнее».
На глобальных наборах данных по млекопитающим, птицам и тропическим рыбам команда показала, что в основном «филогенетическая ставка» работает. Сохранение филогенетического разнообразия сохраняет на 18% больше функционального разнообразия, чем можно было бы ожидать при случайном выборе видов.
«Однако тревожно то, что мы обнаружили: в некоторых частях мира и для некоторых групп видов сохранение филогенетического разнообразия давало худший или такой же результат, как и случайный выбор, — говорит Пирс. — К счастью, мы определили области и причины, по которым это происходит, что по-прежнему делает эту технику отбора обоснованной и ценной для биологов-экологов».
Работа команды была организована через международную рабочую группу и профинансирована sDIV, Синтез-центром наук о биоразнообразии в Лейпциге, Германия.