Гипотеза о биоразнообразии поставлена под сомнение

Биологи давно изучают происхождение и сосуществование огромного разнообразия видов. Почему ни один вид не доминирует? Общепринятая гипотеза предполагает существование компромиссов (trade-offs), из-за которых ни один организм не может быть лучшим во всех условиях. Один из таких предполагаемых компромиссов — между «собирателями» (gleaners), эффективно добывающими пищу при её дефиците, и «эксплуататорами» (exploiters), быстро потребляющими ресурсы при их изобилии.

Однако учёные из Женевского университета (UNIGE) и Технического университета Дании (DTU) проанализировали потребление пищевых ресурсов более чем 500 наземных и водных видов. Они показали, что организмы, эффективные при малом количестве пищи, также оказываются лучшими при её изобилии. Следовательно, биоразнообразие нельзя объяснить компромиссом между «собирателями» и «эксплуататорами». Вместо этого необходимо учитывать идею риска при добыче пищи, как объясняется в публикации в PNAS.

Отсутствие компромисса «собиратель–эксплуататор» в природе

«Хотя эта идея широко преподаётся и встречается в учебниках, существует мало экспериментальных доказательств компромисса «собиратель–эксплуататор», — говорит Мридул Томас, соавтор исследования. Профессор Томас Кьёрбоэ (DTU) собрал из научной литературы данные о потреблении пищи сотнями видов — от одноклеточных до крупных млекопитающих в разных средах.

Анализ скорости потребления пищи более чем 500 видов показал: ожидалась отрицательная корреляция, но результаты демонстрируют положительную взаимосвязь. Виды, которые хорошо себя проявляют в условиях дефицита ресурсов, также оказываются лучшими в богатой среде. Это явное указание на то, что предполагаемого компромисса не существует.

Необъяснённое биоразнообразие

Исследование не ставит под сомнение саму концепцию компромиссов, но опровергает существующую теорию о причинах биоразнообразия. Вероятно, существует другой компромисс — связанный с принятием риска для доступа к пище.

Например, организм может быть лучше в добыче пищи как при её дефиците, так и при изобилии, потому что идёт на больший риск. Однако если в поисках пищи организм сам будет съеден, он не сможет размножаться. Иногда выгоднее избегать рисков, даже если это означает получение меньше пищи, — это объясняет, почему в исследовании одни виды очень хороши в добыче пищи, а другие — очень плохи.

Это датско-швейцарское исследование фундаментально меняет важную идею о причинах биоразнообразия, которая до сих пор преподавалась как данность. Понимание экосистем необходимо пересмотреть, особенно в свете современных экологических изменений.