Ученые призывают изменить подход к учету биоразнообразия
Пробелы в информации о биоразнообразии могут привести к тому, что усилия по сохранению видов будут сосредоточены не в тех местах.
Исследование Университета Ньюкасла (Великобритания), Университетского колледжа Лондона (UCL) и Университета Квинсленда (Австралия) указывает на неопределенность глобальных данных о биоразнообразии из-за способа регистрации наблюдений за видами.
Отсутствие данных о виде в конкретном месте не обязательно означает, что его там нет. Регистрация случаев, когда вид не был обнаружен, так же важна, как и запись его присутствия.
Публикуя результаты в журнале Biology Letters, команда утверждает, что необходимо изменить подход к фиксации наблюдений (или их отсутствия), чтобы эффективнее расставлять приоритеты в сохранении видов в рамках Конвенции о биологическом разнообразии.
Проблема "отсутствия данных"
Доктор Фил Макгоуэн, соавтор исследования, отмечает: "Если в какой-то области нет свежих данных о биоразнообразии, мы можем предположить, что вид там исчез. Но у такого отсутствия данных могут быть и другие причины: труднодоступность местообитания, человеческая деятельность (например, конфликт) или просто тот факт, что там никто не искал этот вид. Мы не можем быть уверены в отсутствии вида, если не знаем, где его искали и не нашли".
Тест на примере курообразных
Для проверки гипотезы ученые использовали обширную базу данных по европейским и азиатским курообразным (Galliformes) — группе птиц, включающей фазанов, тетеревов и перепелов. Исторический интерес к этим птицам (охота, коллекции, наблюдения) обеспечил более качественные записи, чем по другим группам.
Результаты анализа
Проанализировав 153 150 записей с 1727 по 2008 год на территории от Великобритании до Сибири и Индонезии, команда обнаружила, что после 1980 года данные отсутствовали для 40% локаций, где курообразные ранее отмечались.
Два возможных сценария
Доктор Элизабет Боукс, ведущий автор исследования, поясняет: "У нас нет доказательств существования популяций после 1980 года в 40% локаций. Однако отсутствие доказательств — не доказательство отсутствия.
- Сценарий 1: Популяции действительно исчезли из этих районов (из-за охоты или потери среды обитания).
- Сценарий 2: Виды все еще там, но их никто не искал.
Выбор сценария кардинально влияет на ключевые показатели для определения приоритетов охраны, такие как видовое богатство и географический ареал".
Необходимость реформы мониторинга
Ученые призывают к серьезным изменениям в мониторинге биоразнообразия:
- Систематически фиксировать не только обнаружение видов, но и их отсутствие.
- Расширить географию наблюдений.
Значение для глобальных целей
Для выполнения целей Стратегического плана по сохранению биоразнообразия (например, остановить вымирание известных угрожаемых видов) необходимо точно понимать, какие организмы находятся на грани исчезновения. "Красный список" МСОП (IUCN) — хорошая отправная точка, но его точность зависит от собранных данных.
Роль общественности
В будущем ключевую роль в сборе качественных данных (как о присутствии, так и об отсутствии видов) могут сыграть информированные любители, такие как сообщества бердвотчеров.