Путь к лучшим рекомендациям: как биоразнообразие помогает экосистемным услугам

Тысячи исследований изучают, как разнообразие растений влияет на сообщества хищников и давление травоядных. Этот массив данных привел к появлению как минимум 23 отдельных количественных обзоров (мета-анализов), использующих разные подходы. Однако объем первичных исследований и противоречия между этими обзорами мешают сформировать четкое понимание общего консенсуса.

Новая статья в The Quarterly Review of Biology анализирует эти 23 количественных обзора, опубликованных за три десятилетия, и изучает их расходящиеся выводы, чтобы определить ключевые факторы, влияющие на уровень растительноядности.

Ключевые устойчивые закономерности:

Среди 23 обзоров выявились устойчивые закономерности: разные результаты часто обусловлены широтой диеты насекомых, пространственным масштабом и степенью родства растений. Уточнение этих факторов позволяет исследовать оставшиеся источники вариативности эффектов.

Основные выводы обзоров:

• Разнообразие растений последовательно привлекает более многочисленные и разнообразные сообщества хищников.
• Разнообразие травоядных, как правило, увеличивается в ответ на увеличение разнообразия растений.
• Однако обилие травоядных и повреждение растений обычно снижаются.

Эти общие эффекты часто маскируют более сложные реакции, зависящие от экосистемы, масштаба и специализации. Например, специализированные травоядные часто негативно реагируют на разнообразие растений, а виды-генералисты — положительно или нейтрально.

Важность контекста:

• Пространственный масштаб: Исследования на больших площадях часто показывают ослабление эффектов на травоядных, но дают противоречивые результаты для хищников.
• Схема посадки: В сельском хозяйстве чередование рядов культур снижает численность вредителей, а окружение полей цветочными полосами лучше поддерживает хищников.
• Тип экосистемы: В лесах расположение растительного разнообразия взаимодействует с другими факторами, такими как диета насекомых и родство растений.

Несмотря на сложность результатов, обзоры показывают, что диверсификация растительных сообществ обладает большим потенциалом для повышения устойчивости управляемых экосистем.

Необходимость дальнейших исследований:

Множество обзоров отражает сложность понимания многовидовых сообществ и острую потребность в повышении предсказуемости инструментов борьбы с вредителями на основе биоразнообразия. Из-за противоречивых результатов мета-анализов эффекты разнообразия растений для насекомых-фитофагов не являются универсальными.

Авторы подчеркивают, что анализ механизмов, лежащих в основе вариативности между мета-анализами, крайне важен, особенно сейчас, когда начинают появляться «мета-мета-анализы», которые еще больше объединяют и упрощают результаты.

Обобщая разнообразные результаты 23 синтезов, авторы прокладывают путь к более сильным и точным рекомендациям о том, как биоразнообразие может быть наиболее эффективно использовано для поддержки экосистемных услуг.

«Тонкая настройка управления биоразнообразием будет необходима для удовлетворения растущей глобальной потребности в создании устойчивых сельскохозяйственных решений, которые поддерживают как высокую продуктивность растений, так и разнообразные сообщества растений и членистоногих».