Биоэнергетические культуры полезнее для биоразнообразия, чем продовольственное сельское хозяйство
Исследование под руководством Университета Саутгемптона показывает, что на полях с биоэнергетическими культурами наблюдается большее разнообразие растений и животных по сравнению с территориями традиционного сельского хозяйства.
Учёные из университетов Саутгемптона, Суррея и Калифорнии проанализировали данные полевых исследований, чтобы выявить общие тенденции в биоразнообразии для разных типов культур. Из примерно 4000 первоначальных работ они отобрали 21 для детального изучения по строгим критериям.
Результаты, опубликованные в журнале Environmental Research Letters, показали, что биоразнообразие увеличивается на 75% после смены землепользования с продовольственных культур на непродовольственные биоэнергетические. При этом:
- Численность птиц выросла на 81%.
- Видовое богатство птиц увеличилось на 100%.
Положительный эффект также был отмечен для насекомых, растений и почвенного биоразнообразия.
Исследование рассматривало непродовольственные биоэнергетические культуры, такие как энергетические травы (мискантус, просо прутьевидное) и быстрорастущие деревья (ива, тополь). Эти культуры улучшают биоразнообразие на уровне фермы по трём основным причинам:
- Снижение интенсивности управления.
- Наличие элементов, более схожих с естественными экосистемами.
- Повышение сложности и неоднородности ландшафта.
Эти выводы систематического обзора и метаанализа особенно актуальны в контексте климатических сценариев, требующих масштабного перевода земель под биоэнергетические культуры для замены ископаемого топлива и достижения отрицательных выбросов с помощью технологии Bioenergy with Carbon Capture and Storage (BECCS). Это происходит на фоне глобального кризиса биоразнообразия, когда под угрозой исчезновения находится около миллиона видов.
Автор исследования Каспар Доннисон отмечает: «Наше исследование — первый метаанализ, оценивающий влияние выращивания непродовольственных биоэнергетических культур на сельскохозяйственных землях на биоразнообразие».
При оценке визуального и рекреационного воздействия таких культур команда обнаружила серьёзный пробел в знаниях. Из 2000 просмотренных статей лишь 12 содержали релевантную информацию. Хотя есть свидетельства, что визуальное воздействие биоэнергетических культур не является главной проблемой для общественности и они могут вписываться в ландшафт, доказательная база ограничена и требуются дальнейшие исследования.
Руководитель исследования, профессор Гейл Тейлор, комментирует: «Эта работа ясно показывает, что смена землепользования на биоэнергетические культуры может улучшить биоразнообразие, но также подчёркивает наше ограниченное понимание последствий такой смены для культурных экосистемных услуг».
Для политиков это означает, что расширение площадей под биоэнергетические культуры может поддержать биоразнообразие на уровне фермы, хотя существуют потенциальные риски, связанные с большими размерами полей. Для оценки воздействия на культурные экосистемные услуги необходимы дальнейшее общественное обсуждение и вовлечение локальных сообществ.