Жертвуя сельскохозяйственными исследованиями во имя биобезопасности

Строгие карантинные меры, призванные защитить «чистое и зелёное» австралийское сельское хозяйство от экзотических вредителей и патогенов, могут чрезмерно ограничивать научные исследования.

Чрезмерно рьяное применение мер биобезопасности тормозит сельскохозяйственные исследования, ограничивает доступ к средствам защиты растений и потенциально увеличивает нагрузку от вредителей и болезней.

• Потери от вредителей и патогенов в мировом сельском хозяйстве оцениваются в среднем в 15–30%.
• В Австралии, по данным Grains Research and Development Corporation, болезни пшеницы обходятся примерно в 1млрд * *, авредители—в * *800 млн при общей стоимости урожая около $10 млрд.
• Эти потери происходят несмотря на применение пестицидов на $1 млрд и менее благоприятный для многих болезней климат.

Жёсткие карантинные правила ограничивают возможности

Многие новые патогены возникают локально. Например, эволюционировавшая на месте эпидемия мучнистой росы ячменя стоила около $100 млн в год в последние несколько лет.

Существующие карантинные правила, вероятно, самые строгие в мире, но неясно, насколько они эффективны в предотвращении проникновения вредителей. Большую роль, вероятно, играет географическая удалённость Австралии.

Импорт для исследований слишком дорог или запрещён

Правила либо запрещают, либо значительно удорожают импорт вредителей и патогенов для исследовательских целей. Это касается даже тех видов, которые уже присутствуют в стране, из-за потенциальных различий в вирулентности.

Уровень сдерживания для зарубежного изолята грибкового патогена, не образующего воздушных спор, приравнивается к уровню для пациента с вирусом Эбола.

Эти правила снижают эффективность австралийского научного сообщества в области защиты растений и в конечном итоге наносят ущерб сельскому хозяйству.

Предложение: при разработке правил биобезопасности следует учитывать не только риск утечки патогена и возможный ущерб, но и потенциальную пользу от исследований.