Исследование: некоторые средства отпугивания акул неэффективны
Исследователи из Университета Западной Австралии обнаружили, что одно из коммерчески доступных в WA персональных средств отпугивания акул неэффективно.
Финансируемая правительством штата WA исследовательская группа отправилась в Мосселбай (ЮАР), чтобы протестировать эффективность Electronic Shark Defense System (ESDS™) на большой популяции белых акул (Carcharodon carcharias). Команда зафиксировала 395 случаев взаимодействия с 44 особями белых акул.
Ведущий исследователь доктор Райан Кемпстер заявил, что результаты, опубликованные в PLOS One, представляют собой наиболее полную оценку эффективности ESDS™ против белых акул. Персональные отпугиватели предлагают потенциально нелетальное решение для защиты людей, но заявления об их эффективности часто основаны на теории, а не на тщательных испытаниях.
«Существует явная необходимость в тщательном тестировании коммерчески доступных отпугивателей акул, чтобы предоставить общественности информацию об их эффективности», — сказал доктор Кемпстер.
Исследователи обнаружили, что активный ESDS™ не лучше удерживал акул на «безопасном» расстоянии, чем неактивный. Акулы регулярно приближались на 20-30 см к устройству, независимо от того, было оно включено или нет.
Для сравнения, активный отпугиватель Shark Shield™ (ранее протестированный той же командой с использованием той же методологии) эффективно удерживал белых акул в среднем на расстоянии 1,3 м от устройства.
Однако в присутствии активного ESDS™ акулы действительно демонстрировали снижение попыток укусить, но это компенсировалось увеличением других, менее агрессивных форм взаимодействия, таких как толчки.
Исследователи пришли к выводу, что ESDS™ оказывает ограниченное значимое влияние на поведение белых акул, поскольку любой эффект активного устройства проявлялся на таком коротком расстоянии, что акулы, вероятно, ощущали его, только если были достаточно близко, чтобы укусить само устройство. Учитывая, что устройство предназначено для ношения на лодыжке, большая часть тела пользователя остаётся полностью незащищённой.
«Хотя эффективность ESDS™ может различаться у разных видов из-за видовых различий в электрорецепции, тот факт, что белые акулы фигурируют в большинстве смертельных инцидентов в мире, говорит о том, что устройство, не способное эффективно отпугнуть этот вид, нельзя считать эффективным средством защиты от акул», — отметил доктор Кемпстер.
«Учитывая очень короткий эффективный радиус действия ESDS™ и его ненадёжный отпугивающий эффект, в сочетании с редкостью нападений акул, маловероятно, что это устройство значительно снизит риск негативного взаимодействия с белой акулой».