Личный контакт с землевладельцами — ключ к успеху природоохранных программ

Исследование Колледжа природных ресурсов и окружающей среды Виргинского политехнического института, опубликованное в научном журнале PLOS ONE, показывает, что частные землевладельцы больше доверяют природоохранным агентствам и лучше оценивают результаты программ, когда лично сопровождают биологов-экологов, проводящих мониторинг управления средой обитания на их земле.

Вовлечение частных землевладельцев в природоохранную деятельность и поддержание их интереса крайне важно, особенно на востоке США, где более 80% земель находятся в частной собственности. Работа с населением со стороны специалистов по охране природы может связать землевладельцев с добровольными программами, такими как программы Службы охраны природных ресурсов Министерства сельского хозяйства США (NRCS), и также помочь сохранить их участие.

Федеральные природоохранные программы, финансируемые через Закон о сельском хозяйстве, такие как «Рабочие земли для дикой природы» и Региональная программа партнерства в области охраны природы, предоставляют частным землевладельцам финансовую и техническую помощь. С 2012 года усилия в рамках этих программ помогли создать молодые лесные местообитания для таких видов, как находящаяся в группе риска золотокрылая камышевка.

По словам ведущего автора Сета Латтера, цель исследования — понять, насколько эффективны эти программы с социальной точки зрения. Исследователи оценивали, как работа с населением может влиять на опыт землевладельцев и, возможно, на их будущие действия по управлению средой обитания.

Латтер и Эшли Дайер провели опрос землевладельцев в дополнение к более широкой оценке NRCS в рамках проекта «Оценка эффективности природоохранной деятельности» (CEAP). Оценка CEAP, направленная на изучение эффективности создания молодых лесов для золотокрылой камышевки, включала мониторинг популяций птиц и восстановления растительности на частных землях.

Телефонный опрос проводился среди землевладельцев, участвовавших в программах NRCS с 2012 года. Некоторые из них сопровождали биологов-техников во время визитов на участки, другие — нет. Часть землевладельцев также получала персонализированные почтовые рассылки с описанием птиц, обнаруженных на их территории.

Опрос изучал опыт землевладельцев и их мнение об эффекте от природоохранных мер. Ответы тех, кто получил дополнительную поддержку, сравнили с ответами тех, кто её не получал.

Результаты показали:

• Землевладельцы, сопровождавшие техников, выражали более высокое доверие к агентству и лучше оценивали результаты программы.
• Почтовые рассылки способствовали повышению знаний о птицах, но не улучшали доверие к агентству или восприятие результатов программы.

Эти выводы свидетельствуют, что личные встречи могут значительно влиять на опыт землевладельцев. «Это исследование показывает ценность инвестиций в личное взаимодействие и построение отношений», — пояснил Латтер. — Результаты также выявляют важную роль биологов-техников в построении доверия».

Дайер и Латтер надеются, что их результаты помогут агентствам сосредоточиться на эффективных стратегиях работы, включая обучение персонала взаимодействию с землевладельцами, поощрение совместных выездов и предоставление обратной связи.

«Частные землевладельцы критически важны для здоровья популяций дикой природы нашей страны. Обеспечение того, чтобы программы работали для них и поддерживали их интерес, необходимо», — добавила Дайер.

В дальнейшем исследователи планируют изучить, что побуждает землевладельцев продолжать управление средой обитания после окончания действия программ стимулирования.