Защита угрожаемых видов требует выхода за пределы политических границ

В условиях глобального кризиса вымирания и быстро меняющегося мира многие страны ужесточают границы, чтобы ограничить перемещение людей. Однако виды и угрозы их существованию не признают политических границ.

Разные национальные приоритеты охраны природы могут означать, что вид защищён в одной стране, но на него охотятся по другую сторону границы. Физические барьеры, включая пограничные заборы и вырубку растительности, влияют на связность популяций, доступ к критически важным ресурсам и могут приводить к травмам или изоляции.

Исследования показывают, что более половины всех наземных видов (птиц, млекопитающих и амфибий) и 21% угрожаемых наземных видов имеют ареалы, пересекающие государственную границу. Эти угрожаемые трансграничные виды в основном сконцентрированы в Азии, с меньшими очагами в восточной экваториальной Африке, Центральной и Южной Америке.

При темпах вымирания, которые сейчас могут быть в 100 раз выше фоновых, мировому сообществу необходимо выйти за рамки политических границ и работать совместно с соседними правительствами, институтами и сообществами для защиты биоразнообразия.

Индекс осуществимости трансграничной охраны

Отношения между соседними странами могут быть невероятно сложными, а движущие силы для успешной реализации и поддержания трансграничных природоохранных инициатив пока плохо изучены. Различия в управленческих возможностях, исторические отношения и растущее давление развития создают серьёзные проблемы для сотрудничества в области охраны природы.

Комбинация этих факторов позволила создать индекс глобальной осуществимости трансграничной охраны. Регионы с высокими показателями осуществимости, такие как Фенноскандия, США и Канада, являются очевидными «низко висящими плодами» для такой работы.

Хотя в этих регионах обычно меньше угрожаемых трансграничных видов, совместные усилия по-прежнему важны. В Северной Америке много видов с большими ареалами (серые волки, гризли, росомахи), требующих планирования управления в крупных масштабах.

Примеры трансграничных инициатив

• «От Йеллоустоуна до Юкона» (США–Канада): использует различные механизмы охраны, включая частные земли и охраняемые территории коренных народов, наряду с зонами, сохраняемыми для поддержания связности ландшафта. Партнёрства и активное вовлечение сообществ позволяют программе влиять на политические решения.
• Остров Борнео (Малайзия, Индонезия, Бруней): является горячей точкой для угрожаемых видов (например, калимантанская кошка, орангутаны) и имеет относительно высокий потенциал для трансграничной охраны в горных внутренних районах. Инициатива «Сердце Борнео» — это шаг к устойчивому управлению, но для сохранения уникального биоразнообразия необходимы формально обозначенные и закреплённые трансграничные меры.
• Регион Великих Вирунга (Уганда, Руанда, ДР Конго): пример успеха в сложных условиях. Даже в периоды гражданских конфликтов и пограничных споров ландшафт сохранялся благодаря коллективным действиям местного полевого персонала и региональных представителей. Международная программа по сохранению горилл привела к конкретным достижениям: рост популяции, скоординированные патрули, учёты численности и борьба с браконьерством.

Отдельные страны по-прежнему несут огромную ответственность за защиту эндемичных видов, но кризис биоразнообразия не может быть решён усилиями отдельных государств. Международные договоры всё чаще выступают за скоординированные трансграничные подходы, но широкомасштабные действия остаются труднодостижимыми.