Может ли запрет рыболовства в открытом море спасти мигрирующих рыб?

Дикие популяции рыб по всему миру находятся в опасности, а их численность в некоторых регионах стремительно сокращается. Особенно это касается открытого моря (международных вод). Будучи огромным нерегулируемым глобальным ресурсом общего пользования, где любая страна может добывать сколько угодно, открытое море переживает современную «трагедию общин»: гонка за рыбой истощает запасы тунца, марлиновых и других ценных мигрирующих видов.

Профессор экономики природных ресурсов Кристофер Костелло и доцент Кроу Уайт предлагают смелый подход для обращения этого спада: полностью закрыть открытое море для рыболовства. Их статья опубликована в открытом журнале PLOS Biology.

Исследователи пришли к выводу, что такая политика может принести тройную выгоду:

• Увеличение глобальных запасов ценных видов.
• Рост уловов.
• Повышение прибыльности рыболовства.

Идея заключается в том, что закрытие открытого моря позволит восстановиться рыбным популяциям. А благодаря миграции рыб возникнет «эффект перелива»: часть рыбы из защищённых международных вод будет попадать в исключительные экономические зоны (ИЭЗ) прибрежных государств, где её можно будет вылавливать.

Текущая проблема:

• Океаны поделены на более чем 150 ИЭЗ (42% площади) и одно открытое море (58%).
• Многие ценные виды мигрируют через эти регионы.
• В ИЭЗ некоторых стран существуют лимиты на вылов, но в открытом море таких ограничений практически нет, что ведёт к систематическому перелову и сокращению численности.
• Сотни попыток создать международные соглашения по координации рыболовства провалились.

Метод исследования:

Учёные разработали компьютерную имитационную модель глобального океанического рыболовства, включающую:

• Биогеографический компонент (отслеживание миграции и воспроизводства запасов).
• Социально-экономический компонент (количественная оценка промыслового усилия, уловов и прибыли для каждой страны при различных сценариях).

Ключевые результаты моделирования:

• Закрытие открытого моря может более чем вдвое увеличить популяции ключевых видов и уровень прибыли рыболовства.
• Уловы могут вырасти более чем на 30%.
• Альтернатива в виде расширения ИЭЗ за пределы текущих 200 морских миль также принесла бы пользу, но полное закрытие открытого моря даёт лучшие результаты для рыболовства и сохранения видов.

Цитаты авторов:

• Кроу Уайт: «С точки зрения политики, результаты невероятно важны, поскольку они указывают на беспроигрышный сценарий "еда — прибыль — сохранение"».
• Кристофер Костелло: «Это, возможно, крупнейшая природоохранная мера, когда-либо вводившаяся в мировом океане. Мы были поражены».

Необходимость дальнейших исследований:

Предложение является радикальным и требует дополнительного изучения перед возможной реализацией. Вопросы для дальнейшей проработки:

• Политическая приемлемость, учитывая сильно различающееся влияние на разные рыболовные отрасли и страны.
• Необходимость изменения Конвенции ООН по морскому праву.
• Определение методов, стоимости и интеграции мер контроля в логистику и экономику такого закрытия.

Внешняя оценка:

Борис Ворм, морской эколог: «Это смелая идея и, возможно, единственный способ устранить "Трагедию общин", разворачивающуюся в большей части океана. Анализ в этой статье подтверждает эту точку зрения».