Защита незащищённых

Учёные из Университета Сент-Эндрюс предупредили, что глобальные усилия по защите морских млекопитающих, вероятно, оставят наиболее исчезающие виды полностью незащищёнными.

В новой статье исследователи утверждают, что текущие методы защиты местообитаний, основанные на перекрытии ареалов видов в мировом океане, могут серьёзно вводить в заблуждение природоохранные усилия.

На Конвенции ООН о биологическом разнообразии 2012 года страны обязались защищать глобальное морское биоразнообразие, полностью защитив 10% мирового океана. Однако методы выбора охраняемых территорий вызывают споры.

Предыдущие исследования предполагали, что карты ареалов «присутствия» и «отсутствия» можно использовать для выявления и защиты видово-богатых районов, и что защита всего 4% мирового океана может обеспечить защиту 84% всех видов морских млекопитающих.

Новое исследование под руководством доктора Роба Уильямса показало, что высокая видовая насыщенность не связана с качеством среды обитания или районами интенсивного использования для каждого вида.

Доктор Уильямс заявил: «К сожалению, кажется, мы не можем полагаться на текущие методы. Несмотря на благие намерения, карты ареалов сами по себе недостаточны для принятия трудных решений о приоритетных районах для защиты. Участки с наибольшим количеством видов никогда не соответствовали районам наиболее интенсивного использования для любого отдельного вида. Защита этих видово-богатых районов оставила бы наиболее важные места обитания исчезающих видов полностью незащищёнными».

Группа учёных утверждает, что некоторые районы более полезны для животных, чем другие, и нельзя считать все участки ареала животного равнозначными.

В статье, опубликованной в журнале Ecography, международная команда описывает практичные и экономически эффективные способы улучшить качество доступных данных. Они могут включать комбинирование карт на основе экспертных оценок и данных из разных источников (например, полевых исследований) с прогностическими моделями для выявления критических местообитаний и «горячих точек».

Профессор Стив Бакланд добавил: «Слишком часто нехватка адекватных данных используется как оправдание для лёгких путей, тогда как реальная необходимость — удовлетворить минимальные требования к данным для нужд управления».

Авторы нового исследования говорят, что крайне важно сделать методы защиты эффективными, чтобы они приносили максимальную пользу наибольшему числу видов, минимизируя при этом затраты для общества.

Доктор Саша Хукер объяснил: «Хотя заманчиво думать, что любая защита местообитаний лучше, чем ничего, учитывая масштаб глобальных природоохранных проблем, крайне важно, чтобы природоохранные фонды работали с максимальной отдачей для животных — наличие парков, которые приносят мало пользы, является растратой ресурсов».

Соавтор исследования Рэндалл Ривз добавил: «Мы уже стали свидетелями одного исчезновения вида дельфинов по вине человека за время нашей работы — китайского речного дельфина. Существует острая необходимость в лучших данных и предосторожном принятии решений, чтобы предотвратить больше таких трагедий».