Трансгуманизм: технологии могут ускорить эволюцию, но нужно ли это?

Биологическая эволюция занимает поколения. Трансгуманисты же представляют её ускорение до масштаба индивидуального опыта. Сам термин получил широкое распространение в 1990 году после его формального введения Максом Мором, CEO фонда Alcor Life Extension Foundation. Это оптимистичная вера в улучшение человеческого состояния с помощью технологий во всех формах, основанная на идее, что людей можно и нужно усиливать за счёт генной инженерии, информационных технологий, биоинженерии, искусственного интеллекта и молекулярной нанотехнологии. Результатом должен стать улучшенный Homo sapiens, но всё же фундаментально человек.

Эволюция на гиперскорости

Ключевая предпосылка трансгуманизма — биологическая эволюция в итоге будет превзойдена достижениями в генетических, носимых и имплантируемых технологиях, искусственно ускоряющих эволюционный процесс. Статья 2 периодически обновляемой «трансгуманистической декларации» утверждает: «Мы выступаем за морфологическую свободу — право модифицировать и улучшать своё тело, познание и эмоции».

Области для улучшения включают естественное старение (вплоть до прекращения «непроизвольной смерти» для радикалов), а также физические, интеллектуальные и психологические способности. Некоторые учёные, такие как Ханс Моравек и Рэймонд Курцвейл, выступают за постчеловеческое состояние: конец зависимости человечества от врождённых тел путём превращения «наших хрупких человеческих тел версии 1.0 в их гораздо более прочные и способные аналоги версии 2.0».

Усиленный человеческий слух

Рассмотрим гипотетическое усиление человеческого слуха. Усиление слуха уже происходит: алгоритмы транспонирования звуковых частот (обычны в процессорах речи кохлеарных имплантов и слуховых аппаратов), исследования по регенерации волосковых клеток в улитке. Усиление нормального слуха, в принципе, ничем не отличается от коррекции нарушенного.

Звук составляет крошечную часть необъятного невидимого электромагнитного спектра. Различные животные имеют доступ к его частям, недоступным людям. Если люди получат такой доступ, это может изменить саму идентичность звука. Возникают сложные вопросы: должен ли звук восприниматься человеческим ухом, чтобы быть звуком? Разумным животным? Может ли машина «слышать» достаточно, чтобы определять звук за пределами человеческого диапазона? Эстетика как изучение прекрасного человеком может стать неприменимой.

Всё гипотетично?

Технологии для таких вопросов уже существуют. Примеры усиления слухового восприятия (в широком смысле):

• «Слышащая перчатка» Норберта Винера, стимулировавшая палец глухого человека электромагнитными вибрациями.
• Имплантированный датчик цвета, преобразующий цветовой спектр (включая ультрафиолет и инфракрасный сигнал) в звуки для своего дальтоника-носителя Нила Харбиссона.
• Кохлеарный имплант, передающий звук беспроводным способом с устройств Apple напрямую в слуховой нерв.

Выбор «красной таблетки»

В фильме «Матрица» Морфеус предлагает Нео выбор между синей и красной таблеткой. Одна возвращает в неведение и рабство внутри симуляции, другая — открывает реальный мир с его вызовами, но назад пути нет.

Сторонники трансгуманизма сегодня стоят перед схожим выбором:

1. Использовать достижения нанотехнологий, генной инженерии и медицинских наук для улучшения биологического и психического функционирования людей (без возможности вернуться назад).
2. Законодательно предотвратить закрепление этих искусственных изменений как части человечества, со всей подразумеваемой принудительной биомедициной для вида.

Реальность дебатов сложнее. Вопрос агентства остаётся: кто должен иметь право решать?