Где вероятнее возникает технологический разум: на суше или в воде?
Новое исследование астробиолога из Флоридского технологического института Манасви Лингама рассматривает ключевой вопрос: где более вероятно возникновение технологического разума — в наземных или водных средах?
Статья «Байесовский анализ технологического разума на суше и в океанах», написанная Лингамом и исследователями из Техасского университета и Университета Рома, была опубликована в мартовском выпуске The Astrophysical Journal.
Люди — классический пример технологического разума, способного активно преобразовывать биосферу и создавать обнаруживаемые следы своей технологии. В работе авторы провели байесовский анализ вероятности существования технологически разумных видов в наземных и океанических средах обитания. Было обнаружено, что океанические миры с большей вероятностью могут быть домом для технологических видов, если все прочие факторы равны, поскольку водные миры, вероятно, гораздо более распространены.
«И всё же мы появились на суше, а не в океанах, так что здесь, в широком смысле, есть парадокс», — отметил Лингам.
В статье также исследуются возможности того, как возникновение разумной технологической жизни может быть менее вероятным в океане, что разрешает этот парадокс.
«Мы предполагаем, что, возможно, для возникновения жизни в океане требуется очень много времени из-за различных биофизических причин, таких как различия в сенсорных способностях на суше и в воде», — сказал Лингам.
«Другая возможность заключается в том, что из-за ряда факторов (например, источников энергии) океаны, возможно, не так пригодны для разумной жизни, как мы думаем. Сейчас общепринято считать, что для жизни необходима жидкая вода. Что ж, возможно, она действительно необходима, но, возможно, её избыток (т.е. только океаны) каким-то образом препятствует развитию технологического разума. Это было ещё одно предложенное нами решение парадокса».
К выводам исследования команда пришла, синтезировав два различных подхода:
- Анализ данных с Земли для понимания того, как выглядит разумная жизнь на нашей планете — от приматов до головоногих (например, осьминогов) и китообразных (например, дельфинов). Изучая когнитивный инструментарий людей, исследователи стремились понять, в чём тонкие различия между человеческими способностями и когнитивными возможностями морских обитателей.
- Применение математики и физики, в частности байесовской теории вероятностей, которая позволяет рассчитать соответствующие вероятности на основе некоторых начальных предположений.
Хотя выводы статьи основаны на вероятностном анализе, Лингам отмечает, что ещё предстоит большая междисциплинарная работа по уточнению и расширению моделей.
«Одно из преимуществ этой модели в том, что некоторые из её допущений можно проверить», — сказал Лингам. «Их можно оценить с помощью будущих данных наблюдений с телескопов, а некоторые — путём проведения экспериментов и полевых исследований на Земле, например, дальнейшего изучения этологии (поведения животных), углубления в понимание того, как работает познание у наземных и водных животных. Я думаю, что множество различных животных можно было бы further assessed для уточнения исследования. Все эти вопросы могут и, надеюсь, должны привлечь специалистов из самых разных областей».
В будущей работе, связанной с этим исследованием, Лингам планирует изучить метаболическую роль кислорода в формировании сложной жизни и то, насколько распространён этот элемент на различных планетах. Он также поставит целью понять, какую роль концентрация кислорода может играть в эволюции разумной жизни.