Пациенты в целом поддерживают исследования стволовых клеток

Новое исследование биоэтиков из Университета Джонса Хопкинса показывает, что пациенты, несмотря на некоторые этические опасения, в целом поддерживают исследования с индуцированными плюрипотентными стволовыми клетками (iPSCs), создаваемыми из кожи или других тканей.

В ходе фокус-групп пациенты в основном были готовы участвовать в исследованиях iPSCs, даже если личная польза была маловероятна. Однако они выразили озабоченность по поводу согласия, конфиденциальности и прозрачности при донорстве тканей для таких исследований. Результаты опубликованы в журнале Cell Stem Cell.

В отличие от эмбриональных стволовых клеток человека, iPSCs получают без разрушения человеческого эмбриона. Исследования с ними ценны для разработки лекарств, изучения болезней и, возможно, создания методов лечения. Учёные надеются, что iPSCs в будущем смогут использоваться для создания органов для трансплантации, которые не будут атакованы иммунной системой, так как их можно получить из собственных клеток пациента.

Ключевые выводы исследования:

• Информированное согласие было крайне важно для пациентов во всех пяти фокус-группах. Некоторые считали, что правильное согласие может компенсировать другие опасения.
• Участники выражали сильное желание получить полную информацию о планируемом использовании их клеток, а некоторые хотели иметь право вето на определённые виды их применения.
• Пациенты также демонстрировали альтруистические мотивы для участия, выражая опасения, что результаты исследований не должны становиться лишь источником дохода, недоступным для нуждающихся.
• На мнения участников повлиял уникальный контекст исследования, проведённого в Балтиморе (штат Мэриленд) среди пациентов Johns Hopkins. История Генриетты Лакс, чьи раковые клетки (линия HeLa) были использованы без согласия для создания первой «бессмертной» клеточной линии, поднималась в четырёх из пяти групп и вызывала беспокойство.
• Высказанные мнения также могли зависеть от состояния здоровья участников и их личного опыта борьбы с тяжёлыми заболеваниями.

Авторы признают «практические трудности» выполнения некоторых пожеланий пациентов, но надеются, что их выводы стимулируют поиск творческих подходов для их учёта.