Персонализированные стволовые клетки снова в центре внимания

Ученые объявили о прогрессе в лабораторных исследованиях по созданию персонализированных стволовых клеток, возродив интерес к цели, омраченной мошенничеством и этическими спорами.

Стволовые клетки — это примитивные клетки, которые дифференцируются в различные ткани организма и рассматриваются как будущая замена больным или поврежденным органам.

Идея заключается в получении универсальных стволовых клеток из эмбрионов на ранней стадии, которые были "клонированы" для соответствия ДНК пациента. Это позволяет иммунной системе пациента распознавать любые трансплантированные клетки как "свои".

Новое исследование, опубликованное в журнале Nature, использует подход, отличный от скандальной работы южнокорейского ученого Хвана У Сука в 2004 году.

Команда под руководством Дитера Эгли из New York Stem Cell Foundation Laboratory оставила ДНК яйцеклетки нетронутой и добавила ДНК из клетки взрослого донора.

В результате получилась "триплоидная" клетка, содержащая три набора хромосом: 23 от яйцеклетки и 46 (два набора по 23) от донорской клетки.

Клетки, полученные из такого "триплоидного" эмбриона, демонстрируют признаки нормальных эмбриональных стволовых клеток. Это доказывает важность сохранения ДНК яйцеклетки на месте.

Однако, как отмечает Nature в редакционной статье, триплоидные эмбрионы генетически аномальны и нежизнеспособны. "Пока неясно, как триплоидные клетки будут имитировать поведение клеток в ткани. В ближайшее время их никто не назовет клинически значимыми".

Следующая задача для исследователей — создать линию стволовых клеток из "нормального" диплоидного (с 46 хромосомами) клонированного эмбриона, как утверждал Хван.

Но даже в случае успеха, по словам Nature, предстоит решить этические проблемы. Клонирование эмбриональных стволовых клеток по-прежнему связано с уничтожением эмбриона и возрождает опасения по поводу репродуктивного клонирования.

Новое исследование, стремясь показать прозрачность, указывает, что использовало яйцеклетки оплачиваемых добровольцев, но избегает слова "эмбрион". Оно также не описывает свои результаты как "клонирование", утверждая, что ДНК донора была перепрограммирована яйцеклеткой в примитивное состояние.

Несмотря на это, "последнее достижение указывает в том же направлении, что и заявления Хвана", — пишет Nature. "Возможно, сейчас подходящее время для ООН, чтобы выработать правила или ограничения по клонированию, которые были скованы политическими и религиозными дебатами".