Учёные по сохранению природы ищут пути для соединения заповедников, выходя за рамки "зелёных поясов"

Мы живём в мире, где доминирует человек. Для многих других живых существ это означает фрагментированный мир: человеческие пути к друзьям, семье и ресурсам разрывают коридоры, связывающие природные территории. Расширяющаяся сеть дорог, городов и интенсивного сельского хозяйства загоняет многих животных и растения в островки и тупики среды обитания, отрезая их географическими или архитектурными барьерами от партнёров, пищи и других ресурсов.

Группа исследователей, менеджеров и специалистов по оценке экологических рисков рассматривает современное состояние планирования связности ландшафтов, предлагая модели, примеры из практики и советы по работе с неопределённостью в динамичных реальных условиях. Обзор опубликован в 16-м томе Issues in Ecology Экологического общества Америки.

Связность — это не всегда коридоры

«Кратчайший путь — не всегда лучший путь, — говорит автор Сади Райан, эколог из Университета штата Нью-Йорк в Сиракьюсе. — Связность — это не всегда просто прямая линия "зелёного пояса", которую можно разглядеть с самолёта». Соединения могут быть проводящими путями или более сложными расширениями среды обитания, напоминающими скорее сеть, чем пояс. Прибрежным обитателям нужна как протяжённость береговой линии, так и глубина приливной зоны. Птицы могут перелетать от заповедника к небольшому участку и оазису на заднем дворе, в зависимости от их ареала и гибкости.

Необходимость перемещаться наиболее очевидна для мигрирующих животных и крупных видов, которым нужны обширные территории. Но растения и менее подвижные мелкие животные также выигрывают от связей с более обширными пространствами. «Связность ландшафта так же разнообразна, как и животные, которые в нём обитают», — говорит ведущий автор Дебора Радник, эколог из Integral Consulting Inc. в Сиэтле.

На практике управляющим необходимо учитывать биологию целевых видов, понимая их поведение, генетику, адаптацию и среду обитания. Им нужно масштабировать наблюдательные и экспериментальные данные, чтобы предсказать взаимодействия с другими видами и физическими особенностями ландшафта, добавляя возможность изменения климата, смещения водных путей и вторжения человека. «Это огромный объём информации, который нужно держать в голове одновременно. Я хочу, чтобы люди осознали эту сложность», — говорит Радник.

Нет идеальных решений

Открытие коридоров иногда может способствовать распространению инвазивных видов и болезней, а не только целевых видов для сохранения. Все планы управления связаны с компромиссами — будь то выбор между наилучшей и наиболее доступной землёй или поддержка одного исчезающего вида в возможный ущерб другим в его экологическом сообществе.

Некоторые планировщики предпочитают фокусироваться на сохранении экосистемных услуг, а не конкретных видов, стремясь сохранить экологическое сообщество более целостно. Но идеального решения не существует. Непредсказуемые будущие условия — неизбежное осложнение для природоохранных усилий, и изменение климата, в частности, может нарушить даже самые продуманные планы. «Мы больше не живём в мире, где можно сохранить идеальную среду обитания», — говорит Райан.

Изменение климата заставит дикую природу перемещаться — непредсказуемо

Изменение климата и реакция дикой природы на него — не линейный процесс. Нельзя ожидать, что все виды просто переместятся в более холодные края или что экологические сообщества сдвинутся как единое целое, говорят Райан и Радник. Виды обладают независимой способностью адаптироваться и перемещаться, отдельно от экологических отношений «хищник–жертва», «опылитель–цветок» или «травоядное–трава».

«Мы видим, как виды независимо перемещаются на новые территории, перемешивая существующие сообщества и ставя под сомнение определения сохранения, — говорит Радник. — Что мы подразумеваем под "сохранением сообщества"? Что это значит в условиях изменения климата? Нельзя ожидать, что сообщество останется на месте перед лицом серьёзных изменений условий среды».

Наши модели и управление должны адаптироваться к условиям, меняющимся в реальном времени. Гибкость, как правило, не является достоинством государственных нормативных актов. Сроки принятия юридических решений обычно гораздо короче, чем хотелось бы для предоставления времени на адаптацию как экологическим, так и человеческим сообществам.

Создание связей для дикой природы требует налаживания связей с людьми

Коридоры и соединения часто находятся в пространствах между заповедниками, на территориях смешанного использования, занятых человеческими сообществами. Преодоление барьеров для дикой природы означает учёт потребностей людей, живущих в этом ландшафте. Это означает совместную работу с сообществами по поиску практичных и возможных решений, говорят авторы, — не только с научной точки зрения, но и с учётом мнения жителей, фермеров и промышленности. Первый шаг — найти общий язык.

Райан говорит, что в сельской Уганде она не говорит об «экосистемных услугах». В языке руторо таких слов нет. «Мы спрашиваем: "Парк полезен для вас?"», и местные жители могут ответить: «Он сохраняет дождь». Они видят пользу от парка, но описывают её не как учёные. То же самое верно и для англоязычных сообществ.

«Вы строите свои модели, — говорит Радник. — Затем пытаетесь применить их в реальном мире. Потребности сообщества — то есть человеческого сообщества — добавляют целый слой сложности к реальному внедрению».