Юрист: Содержание шимпанзе для исследований сродни рабству

Юрист, стремящийся освободить двух шимпанзе из университета штата, заявил судье в среду, что их содержание в исследовательских целях аналогично рабству, недобровольному содержанию людей с психическими заболеваниями и тюремному заключению.

Стивен Уайз, адвокат из организации Nonhuman Rights Project, заявил судье Верховного суда Манхэттена Барбаре Джаффе на почти двухчасовом слушании, что Геркулес и Лео являются «автономными и самоопределяющимися существами». Он требует предоставить им право на судебный приказ о habeas corpus и перевести их из Университета Стоуни-Брук на Лонг-Айленде в заповедник во Флориде.

«Они, по сути, находятся в одиночном заключении», — сказал Уайз судье перед толпой из около 100 человек. «Это то, что мы делаем с худшими человеческими преступниками».

8-летние шимпанзе используются в Стоуни-Брук для исследований по локомоции.

Кристофер Коулстон, помощник генерального прокурора штата, представляющий университет, утверждал, что дело не имеет юридических оснований по процедурным причинам: неподсудность иска, а также потому, что предоставление шимпанзе статуса личности создаст прецедент в отношении прав других животных.

Большая часть слушаний была сосредоточена на правовых принципах, уходящих корнями на столетия назад, включая общественный договор, судебный приказ о habeas corpus и равную защиту закона.

Уайз неоднократно ссылался на судебные решения, которые предоставляли право на habeas corpus группам, исторически лишённым его — включая коренных американцев и чернокожих в 1800-х годах.

Коулстон заявил, что суду неправильно решать, имеют ли животные право на habeas corpus, и что это будет беспрецедентно. Он сказал Джаффе, что в данном случае определение статуса личности — прерогатива законодательной власти.

«Реальность такова, что это принципиально разные виды», — сказал он. «Просто нет никаких прецедентов где-либо, чтобы животное получало те же права, что и человек».

Он также утверждал, что перевод шимпанзе из Стоуни-Брук в островной заповедник — это, по сути, замена одного вида содержания под стражей на другой, что ещё больше осложняет правовую ситуацию.

«У них нет возможности участвовать в человеческом обществе, обществе, которое разработало эти права», — сказал он.

Уайз указал на сотню страниц письменных показаний под присягой от юридических и научных экспертов, которые, по его словам, подтверждают его утверждение: шимпанзе — когнитивно развитые существа, которые — подобно слонам, дельфинам, бонобо и орангутанам — должны получить статус личности по закону в случаях лишения свободы.

Проект по правам подавал аналогичные иски ранее. В октябре адвокат группы выступал в апелляционном суде штата по делу 26-летнего шимпанзе Томми из округа Фултон. Суд вынес решение против группы.

Два других дела находятся на рассмотрении в суде штата.

Джаффе не вынесла решения, но поблагодарила обе стороны за «чрезвычайно интересное и хорошо аргументированное» слушание.