Самцы шимпанзе тщательно выбирают союзников

Исследование показывает, что самцы шимпанзе могут повышать свои шансы на отцовство, понимая важность отношений между третьими сторонами.

Способность самцов шимпанзе формировать коалиции для совместной агрессии против других самцов приносит определённые выгоды. Новое исследование Яна Гилби из Университета Дьюка и его коллег показало, что важна не только сама коалиция, но и то, с кем она формируется. Оно обнаружило, что самцы, занимающие центральное положение в сети коалиций, с наибольшей вероятностью становились отцами и повышали свой ранг. Наиболее успешными были те, кто формировал коалиции с самцами, которые не объединялись друг с другом. Работа опубликована в журнале Springer Behavioral Ecology and Sociobiology.

Коалиционная агрессия — это когда два или более индивида совместно направляют агрессию на одну или несколько целей. У многих видов животных агрессия и формирование коалиций между самцами важны для достижения более высокого доминирования. Наиболее доминантные самцы чаще спариваются и, следовательно, оставляют потомство. Самцы с высокой частотой участия в коалициях спариваются чаще, чем можно было бы ожидать исходя из их ранга.

Учёные проанализировали данные о диких шимпанзе, собранные за 14 лет в сообществе Касекела в Национальном парке Гомбе (Танзания). Они хотели проверить гипотезу, что коалиционная агрессия самцов приносит положительные выгоды через повышение ранга и репродуктивного успеха. Из четырёх измерений коалиционного поведения единственным, связанным с обоими факторами, оказалась «посредническая центральность» — мера центральности в социальной сети, отражающая склонность формировать коалиции с самцами, которые не объединяются друг с другом. Единственными не-альфа-самцами, оставившими потомство, были самцы с наивысшими показателями «посреднической центральности». Эти самцы также чаще повышали свой ранг, что связано с более высоким репродуктивным успехом.

Исследователи полагают, что это показывает: самцы шимпанзе могут осознавать ценность установления «правильных» социальных связей. Тщательно выбирая партнёров по коалиции, они демонстрируют способность распознавать отношения между другими.

Авторы заключают, что их данные «…предполагают, что распознавание отношений третьих сторон имеет последствия. Таким образом, это представляет собой важный шаг к более полному пониманию адаптивной ценности социального интеллекта и эволюции кооперации». Они добавляют, что для полного объяснения результатов исследования необходимы дальнейшие наблюдения.