Убийцы от природы: насилие у шимпанзе — эволюционная стратегия

Ближайшие родственники человека убивают друг друга, чтобы устранить соперников и получить лучший доступ к территории, партнёрам, пище или другим ресурсам — а не потому, что деятельность человека сделала их более агрессивными.

К такому выводу пришёл международный анализ летальной агрессии среди различных групп шимпанзе в Африке, изучавшихся на протяжении пяти десятилетий. Исследование опубликовано в текущем выпуске журнала Nature.

Наблюдения, что шимпанзе убивают представителей своего вида, повлияли на попытки понять эволюцию человеческого насилия, — сказал антрополог из Мичиганского университета Джон Митани, который помог инициировать и разработать это масштабное исследование, проведённое с 30 коллегами со всего мира.

Исследование предоставляет убедительные доказательства против утверждения, что такое убийство не является естественным поведением, а лишь побочным результатом агрессии, усугублённой деятельностью человека, такой как вырубка лесов или подкормка изучаемых групп шимпанзе.

Вместо этого работа даёт серьёзные аргументы в пользу точки зрения, что убийство — это выработанная тактика, согласно Митани, который два десятилетия изучает поведение диких шимпанзе в национальном парке Кибале в Уганде.

Согласно этой точке зрения, убийство — это адаптивная стратегия, дающая важные репродуктивные преимущества в эволюционном смысле: увеличивается доступ к ресурсам, таким как территория, пища или партнёры, что повышает шансы особей выжить достаточно долго для размножения и передачи своих генов будущим поколениям.

Митани и коллеги оценили, какие факторы коррелировали с наблюдаемыми или предполагаемыми убийствами в 18 сообществах шимпанзе за десятилетия.

Характер нападений:

• Нападающими неизменно были самцы, действующие группами.
• Жертвами в основном были самцы и грудные детёныши из других сообществ, которые вряд ли были близкими родственниками.
• При убийстве детёнышей нападавшие иногда забирали их у матерей в обстоятельствах, когда, казалось, могли убить и мать, но не делали этого.

Исследователи оценили влияние человека по трём параметрам: подкармливали ли сообщество, был ли охраняемый район их обитания большим или малым, был ли район нарушен или обезлесен.

Ключевой вывод:

• Убийства были наиболее распространены в восточноафриканских сообществах шимпанзе, которые наименее подвергались какому-либо вмешательству человека.
• Одно сообщество, входившее в долгосрочный исследовательский проект Митани, имело высокую плотность населения и большое количество самцов, объединявшихся в коалиции для рейдов на соседние группы.
• В Гвинее, на участке, наиболее сильно изменённом человеком, убийств не происходило.

«Модели летальной агрессии у Pan мало коррелируют с воздействием человека, — пишут авторы, — но вместо этого лучше объясняются адаптивной гипотезой, что убийство — это средство устранения соперников, когда затраты на убийство низки».

По словам Митани, в результатах нет ничего, что указывало бы на то, что склонность человека убивать других является жёстко запрограммированной и неизбежной.

«Существуют значительные различия в уровнях убийств среди шимпанзе, живущих в разных популяциях, поэтому даже у шимпанзе убийство не неизбежно. И, конечно, мы — люди, а не шимпанзе. У нас есть способность формировать и изменять своё поведение так, как они не могут. Мы можем облегчить значительные человеческие страдания, используя эту способность».