Исследователи используют сетевую науку, чтобы бросить вызов устоявшейся экологической теории

Международная группа ученых, включая исследователей из Университета штата Колорадо (CSU), переоценила связь между числом видов и продуктивностью среды обитания. Их выводы опубликованы в журнале Science.

Ключевой вывод: Масштабное стандартизированное исследование не выявило четкой взаимосвязи между продуктивностью и количеством видов растений на небольших пробных площадках. Это ставит под сомнение доминирующую модель британского эколога Дж. Филипа Грайма, предложенную в 1970-х годах.

О модели Грайма: Модель предполагает, что число видов сначала растет, а затем снижается с увеличением продуктивности среды, образуя «колоколообразную» кривую. Несмотря на споры, эта модель оставалась учебным стандартом почти 40 лет.

Как проводилось исследование:

• Ученые работали в рамках Nutrient Network (NutNet) — кооперативной исследовательской инициативы по изучению пастбищ.
• Были собраны стандартизированные данные с 48 участков на пяти континентах, что позволило преодолеть проблему несопоставимости предыдущих разрозненных исследований.
• От CSU в проекте участвовали Джулия Кляйн и Синтия Браун, которые вместе с коллегами организовали две площадки для наблюдений в Колорадо и Вайоминге еще в 2007 году.

Значение работы:

• Джулия Кляйн: Поскольку пастбища обеспечивают жизнь примерно 40% населения мира, понимание факторов, влияющих на их разнообразие (помимо продуктивности), критически важно для управления экосистемными услугами.
• Синтия Браун: Сравнительные исследования помогают понять механизмы, формирующие наблюдаемые закономерности, что позволяет более эффективно управлять природными ресурсами.

Исследование, возглавляемое экологом из Университета штата Юта Питером Адлером, представляет собой значительный шаг вперед в экологической мысли благодаря уникальному скоординированному подходу к сбору данных.