Сельское хозяйство решает судьбу охраняемых территорий

Новое исследование показывает, что современное интенсивное сельское хозяйство угрожает биоразнообразию в охраняемых зонах Европы, в то время как некоторые традиционные практики могут его сохранять. Речь идёт о сети Natura 2000 — крупнейшей в мире сети охраняемых территорий, созданной для сохранения наиболее ценных местообитаний и видов в ЕС.

Исследование, опубликованное в Conservation Biology, основано на масштабном опросе управляющих территориями Natura 2000 по всей Европе.

Главная угроза — интенсификация сельского хозяйства

  • Основная угроза биоразнообразию внутри охраняемых территорий — интенсификация сельского хозяйства: использование пестицидов, перевыпас и удаление живых изгородей.
  • 80% местообитаний, представляющих общеевропейский интерес, находятся в неблагоприятном состоянии. Национальные отчёты указывают, что главная причина деградации — интенсивное земледелие.

Простое создание охраняемой территории не гарантирует сохранения видов и местообитаний, так как для этого часто необходимо активное управление и вовлечение заинтересованных сторон.

Традиционные практики как решение

Управляющие не против сельского хозяйства как такового. Многие меры по улучшению биоразнообразия в Natura 2000 совпадают с традиционными методами низкоинтенсивного хозяйства:

  • Устойчивый выпас и кошение играют ключевую роль в сохранении лугов и болот — одних из самых богатых видами экосистем Европы.
  • К сожалению, с интенсификацией сельского хозяйства эти традиционные практики исчезают.

Проблема финансирования

Финансирование управления Natura 2000 часто зависит от Общей сельскохозяйственной политики (CAP) ЕС. Одна и та же система предоставляет субсидии как на природоохранные меры, так и на интенсивные сельскохозяйственные практики внутри охраняемых территорий, что создаёт противоречие.

Выводы

Исследование подчёркивает:

  1. Срочную необходимость усилить регулирование сельского хозяйства внутри охраняемых территорий для достижения целей ЕС по сохранению биоразнообразия.
  2. Важную роль низкоинтенсивных сельскохозяйственных практик как внутри, так и вокруг природных территорий для сохранения европейского биоразнообразия.
  3. Противоречие в использовании государственных средств для поддержки противоположных подходов к землепользованию.