Селекционеры ищут баланс между открытостью и доходом

Государственные селекционеры растений (например, в государственных университетах) создают сорта для повышения урожайности, что помогает прокормить растущее население. Однако финансирование таких программ и получение дохода от выведенных культур становится всё сложнее.

В 2016 году группа селекционеров собралась для обсуждения лучших практик. Их рекомендации обобщила в статье Джули Доусон из Университета Висконсин-Мэдисон.

Проблема баланса

Права интеллектуальной собственности (ИС) могут защищать сорта растений, а лицензирование — приносить доход для дальнейших исследований. Но некоторые типы прав ИС ограничивают обмен растительным материалом между селекционерами, что тормозит инновации в целом. «Селекция растений критически важна для будущего сельского хозяйства, — говорит Доусон. — Она приносит пользу фермерам и всем, кто ест».

Три ключевые рекомендации

1. Разработать лучшие практики распределения доходов. Исторически многие сорта выпускались почти без ограничений. Сейчас, при ужесточении бюджетов и грантов, лицензионные отчисления (роялти) стали одним из источников дохода. Однако их распределение между университетами и селекционными программами не всегда справедливо. «Чтобы программы продолжались, разумная доля дохода должна возвращаться в них», — отмечает Доусон.
2. Увеличить общее финансирование государственных программ. Они готовят новое поколение учёных и могут фокусироваться на культурах с низкой коммерческой, но высокой социальной или экологической ценностью (например, сидераты для улучшения почвы). «Государственный сектор может реагировать на региональные и долгосрочные потребности сельского хозяйства способами, труднодоступными для частных компаний, которым нужна ежегодная прибыль», — поясняет Доусон.
3. Установить единые стандарты обмена селекционным материалом. Группа предлагает использовать «Кодекс этики работников с пшеницей» как шаблон. Это поможет чётче определить права ИС и ресурсы для обмена. «Офисы трансфера технологий обычно лучше знакомы с медицинскими или инженерными инновациями, — говорит Доусон. — Жёсткие права ИС могут перекрыть доступ к исходному растительному материалу, что превращает каждую программу в изолированный «силос» и мешает инновациям».